Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Šiaulių skyriaus atstovei Vilchelminai Pipinienei,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. A. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VSDFV Šiaulių skyriui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu nurodė, kad skiriant pensiją pareiškėjui nebuvo užskaitytas darbo stažas laikotarpiu 1988-07-01 iki 1989-08-15, kuomet jis dirbo (duomenys neskelbtini) kolūkyje (duomenys neskelbtini) rajone kadangi prie 2015-01-22 Šiaulių apskrities archyvo rašto Nr. PŽ-59(8.3) (duomenys neskelbtini) rajono (duomenys neskelbtini) kolūkio 1988-07-18 posėdžio protokolo Nr. 10, kuris nurodytas ir pareiškėjo darbo knygelėje, kaip priėmimo pagrindas, nurodytas pareiškėjo kitas vardas „A.“, o gautose Kolūkiečių ir uždarbio apskaitos knygose pareiškėjo pavardė neįrašyta, o įrašytas vardas „A.“. Neteisingi duomenys nurodyti ir Kelmės rajono savivaldybės administracijos archyvo ir civilinės metrikacijos 2015-01-19 pažymoje Nr. ID-40, bei pažymoje Nr. 1D-795 apie darbą 1988-07-01 iki 1989-08-15 (duomenys neskelbtini) kolūkyje (duomenys neskelbtini) rajone, kurioje nurodyta, kad dirbo A. A. Pažymėjo, kad jokio kito Algio ar A. A. tame kolūkyje nebuvo, tačiau neatsakingai buvo tvarkomi dokumentacija, todėl buvo pridaryta klaidų. Pareiškėjas kolūkyje dirbo statybininku, darbas buvo sunkus, buvo įformintas darbo sutartimi. Kartais būdavo, kad pareiškėją pavadindavo ir A., dėl to galėjo būti ir neteisingai įrašytas jo vardas. Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas Socialinio draudimo pensijos perskaičiavimui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga bei nagrinėja bylas, dėl fakto, kad teisę nustatantys dokumentai, išskyrus asmens dokumentą, patvirtinantį asmens tapatybę, ir civilinės metrikacijos įstaigų išduodamus liudijimus, priklauso asmeniui, kurio vardas, pavardė ar tėvo vardas, nurodyti dokumente, nesutampa su to asmens dokumente, patvirtinančiame jo tapatybę, ar gimimo liudijime nurodytais vardu, pavarde ar tėvo vardu, nustatymo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 444 str. 1 d., 2 d. 4 p.). Iš byloje esančios darbo knygelės kopijos ir teismui posėdžio metu apžiūrai pateikto darbo knygelės originalo matyti, kad pareiškėjas laikotarpiu nuo 1988-07-01 iki 1989-08-15 dirbo (duomenys neskelbtini) kolūkyje (duomenys neskelbtini) rajone statybininku (6 b. l.). Iš (duomenys neskelbtini) kolūkio protokolo Nr. 11 matyti, kad svarstytas klausimas dėl pareiškėjo atleidimo iš šio kolūkio ir rezoliucinėje protokolo dalyje nurodyta, kad nutarta A. A. atleisti iš einamų pareigų nuo rugpjūčio 15 d., kas atitinka įrašą padarytą pareiškėjo darbo knygelėje apie atleidimą iš šio kolūkio (9 b. l.). Pareiškėjas nurodo, kad jokio kito A. ar A. A. tame kolūkyje nebuvo, tačiau neatsakingai buvo tvarkoma dokumentacija, jo brigadoje dirbo daug A., todėl buvo pridaryta klaidų. Pareiškėjas kolūkyje dirbo statybininku, buvo įformintas darbo sutartimi. Kartais būdavo, kad jį pavadindavo ir A., dėl to galėjo būti ir neteisingai įrašytas jo vardas. Archyviniuose dokumentuose taip pat neteisingai nurodytas pareiškėjo vardas, todėl VSDFV Šiaulių skyrius negalėjo užskaityti į pareiškėjo darbo stažą jo darbo laikotarpių nuo 1988-07-01 iki 1989-08-15, kuomet pareiškėjas dirbo (duomenys neskelbtini) kolūkyje (duomenys neskelbtini) rajone (7, 11 b. l.). Ginčo dėl pareiškėjo nurodytų faktinių aplinkybių byloje nėra.

Pagal Lietuvos Respublikos valstybinių socialinio draudimo pensijų įstatymo (toliau – Pensijų įstatymas) 54 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad asmens valstybinio socialinio pensijų draudimo stažui, įgytam dirbant pagal darbo sutartį, narystės ar tarnybos pagrindu, prilyginami iki Valstybinio socialinio draudimo įstatymo įsigaliojimo, t. y. iki 1991 m. birželio 1 d., buvę šie laikotarpiai: 1) [...] taip pat kolūkio narių darbo kolūkyje laikas [...] darbo laikas.

Pagal Pensijų skyrimo ir mokėjimo nuostatų 24. p. jeigu asmuo negali dokumentais įrodyti Pensijų įstatymo 54 straipsnio 1 dalies 1 punkte ir 54 straipsnio 2 dalies 1 punkte nurodytų valstybinio socialinio pensijų draudimo stažui prilyginamų darbo laikotarpių, dirbtų iki 1993 m. gruodžio 31 d., dėl to, kad visi įmonės, įstaigos, organizacijos dokumentai ar jų dalis neišsaugoti nepaisant priežasčių, nurodytieji darbo laikotarpiai asmens prašymu gali būti nustatomi teismine tvarka.

Byloje surinkta medžiaga patvirtina, kad pareiškėjas A. A. pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini) kolūkyje (duomenys neskelbtini) rajone nuo 1988-07-01 ir buvo atleistas 1989-08-15. Liudytojo A. R. parodymai patvirtina, kad pareiškėjas dirbo kartu su liudytoju (duomenys neskelbtini) kolūkyje (duomenys neskelbtini) rajone visą laiką nuo 1988-07-01 ir 1989-08-15 statybininkų brigadoje, kurioje buvo daug darbininkų vardu A., joks kitas A. kolūkyje nedirbo. Nors archyviniuose dokumentuose taip pat neteisingai nurodytas pareiškėjo vardas, tačiau iš pareiškėjo darbo knygelės matyti, kad pareiškėjas laikotarpiu nuo 1988-07-01 iki 1989-08-15 dirbo (duomenys neskelbtini) kolūkyje (duomenys neskelbtini) rajone statybininku, todėl neabejotina, kad nuo 1988-07-01 iki 1989-08-15 pareiškėjas nepertraukiamai dirbo (duomenys neskelbtini) kolūkyje (duomenys neskelbtini) rajone.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškimas tenkintinas, nustatant faktą, kad teisę nustatantys dokumentai prie 2015-01-22 Šiaulių apskrities archyvo rašto Nr. PŽ-59(8.3) pridėto (duomenys neskelbtini) rajono (duomenys neskelbtini) kolūkio 1988-07-18 posėdžio protokolo Nr. 10, kuris nurodytas ir pareiškėjo darbo knygelėje, kaip priėmimo pagrindas, nurodytas pareiškėjo kitas vardas „A.“, apie pareiškėjo priėmimą į darbą; Kelmės rajono savivaldybės administracijos archyvo ir civilinės metrikacijos 2015-11-25 pažyma Nr. ID-795, kurioje nurodyti duomenys apie darbą 1988-07-01 iki 1989-08-15 (duomenys neskelbtini) kolūkyje (duomenys neskelbtini) rajone; Kelmės rajono savivaldybės administracijos archyvo ir civilinės metrikacijos 2015-01-19 pažyma Nr. ID-40, kurioje nurodyti duomenys apie darbą 1988-07-01 iki 1989-08-15 (duomenys neskelbtini) kolūkyje (duomenys neskelbtini) rajone, priklauso pareiškėjui, A. A. Šis faktas nustatomas tikslu įskaityti pareiškėjo darbo laikotarpį nuo 1988-07-01 iki 1989-08-15 (duomenys neskelbtini) kolūkyje (duomenys neskelbtini) rajone į stažą socialinio draudimo senatvės pensijai gauti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177-188, 444-448, 530-533 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad teisę nustatantys dokumentai - prie 2015-01-22 Šiaulių apskrities archyvo rašto Nr. PŽ-59(8.3) pridėtas (duomenys neskelbtini) rajono (duomenys neskelbtini) kolūkio 1988-07-18 posėdžio protokolas Nr. 10, kuris nurodytas ir pareiškėjo darbo knygelėje, kaip priėmimo pagrindas; Kelmės rajono savivaldybės administracijos archyvo ir civilinės metrikacijos 2015-11-25 pažyma Nr. ID-795, kurioje nurodyti duomenys apie darbą 1988-07-01 iki 1989-08-15 (duomenys neskelbtini) kolūkyje (duomenys neskelbtini) rajone, įrašai bendrose „Kolūkiečių darbo stažo ir uždarbio apskaitos knygose“ (F.33.B.204-218) ir „Atsiskaitymų apskaitos knygose“ (F.33.B. 191-192, 194-195) esantys įrašai apie A. A.; Kelmės rajono savivaldybės administracijos archyvo ir civilinės metrikacijos 2015-01-19 pažyma Nr. ID-40, kurioje nurodyti duomenys apie darbą 1988-07-01 iki 1989-08-15 (duomenys neskelbtini) kolūkyje (duomenys neskelbtini) rajone, ir „Atsiskaitymų apskaitos knygose“ (F.33, ap. 1, b. 191-192,194-195) esantys įrašai apie A. A. priklauso pareiškėjui A. A., a. k. (duomenys neskelbtini)

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas senatvės pensijai gauti.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.