Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. C. a.k. (duomenys neskelbtini) gim.1967-03-22, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyv. Pylimėlių g. 5, Vilnius, administracinio teisės pažeidimo bylą, jam nedalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. C. 2014-06-24, apie 21 val. 00 min., Marijampolės sav., Puskelnių k vairavo transporto priemonę - automobilį „FORD FOCUS“, valst., Nr. HDU 841, neturėdamas teisės ją vairuoti. O Taip pat automobilis „FORD FOCUS“, valst., Nr. HDU 841, nebuvo apdraustas privalomu civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais A. C. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir A. C. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-14-8539476 (b. l.1-2), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 4), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. požymius, nes vairavo transporto priemonę, kuri nebuvo aprausta privalomu civilinės atsakomybės draudimu, neturėdamas teisės ją vairuoti.

A. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybė sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Vadovaujantis LR ATPK 30² str. už pažeidimų, numatytų LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 5 d. padarymą A. C. skirtinos sankcijose numatytos minimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

nutarė:

A. C. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d. ir už tai paskirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą.

Pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d. ir už tai paskirti 80 Lt (aštuoniasdešimt litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., 2 d., nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę subendrintą nuobaudą paskirti1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju, iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, A. C..