Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo T. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Z. G., Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM Molėtų skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. mirė būdamas našlys, turėjo vieną sūnų Z. G., kuris palikimo nepriėmė.

Palikėjas iki mirties gyveno pareiškėjo mamos E. G. namuose, kuri jį ir palaidojo. Po palikėjo mirties pareiškėjo mama priėmė palikimą faktiniu valdymu- pasirūpino nuosavybės teisių R. G. atkūrimu. Utenos apskrities viršininko 1999 rugpjūčio 31 d. sprendimu palikėjui atkurtos nuosavybės teisės į 1,09 ha žemės sklypą, un. Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), reg. Nr. 62/10855, pridedamas žemės sklypo planas, pasirašytas E. G., patvirtina, kad E. G. rūpinosi nuosavybės teisės atkūrimo reikalais, žemės sklypo paženklinimu. E. G. dirbo paliktą žemės sklypą, atsiradus galimybei gauti tiesiogines išmokas žemdirbiams 2004 -2008 metais dirbo ir deklaravo paliktą žemės sklypą, t.y. naudojo ir valdė palikimą, elgėsi kaip paveldimo turto savininkė. Pridedama Molėtų r. sav. administracijos Joniškio sen. pažyma patvirtinanti, kad E. G. dirbo ir naudojo paliktą žemės sklypą.

E. G. visą savo turtą, tame tarpe namą, ūkinius pastatus žemės sklypus (duomenys neskelbtini) testamentu, sudarytu 1995 spalio 3 d., paliko sūnui pareiškėjui T. G., kuris po E. G. mirties, (duomenys neskelbtini), jos palikimą priėmė. Liudijimas apie palikimo priėmimą išduotas 2009 vasario 23 d..

E. G. priėmė palikimą po sūnaus R. G. mirties faktiniu valdymu, tačiau palikimo priėmimo fakto neįformino, nesikreipė į notarą, nes neturėdama žemės sklypo nuosavybės dokumentų bei teisinių žinių, nežinojo apie galimybę pareiškimu priimti mirusio sūnaus palikimą ir po to tvarkytis nuosavybės atkūrimo reikalus.

Pareiškėjas, vienintelis E. G. teisių paveldėtojas, kreipiasi į teismą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo. Tik nustačius juridinę reikšmę turintį faktą, kad po R. G. mirties, (duomenys neskelbtini), E. G. priėmė jo palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti, pareiškėjas galėtų kreiptis dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo. Prašė bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM Molėtų skyrius prašė pareiškėjo T. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nagrinėti teismo nuožiūra teisės aktų nustatyta tvarka. Neprieštaravo, kad pareiškimas būtų nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių leistinų rašytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo brolis R. G. (mirties liudijimas AL Nr.010532). R. G. vardu Utenos apskrities viršininko 1999-08-31 sprendimu atkurta nuosavybės teisė į 1,09 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenų banko išraše nuodyta, jog šiam sklypui suteiktas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). R. G. iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini). Tai pažymėta VĮ registrų centro pažymoje. Molėtų rajono savivaldybės administracijos Joniškio seniūnijos 2016-06-01 rašte Nr.P-52 nurodyta, jog E. G., a.k.(duomenys neskelbtini), 2004-2008 metais naudojosi ir dirbo R. G., a.k.(duomenys neskelbtini), priklausantį žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Po E. G. mirties šį sklypą prižiūri ir juo naudojasi jos sūnus T. G.. Molėtų rajono 2-ojo notaru biuro notarė D.Čelkienė 2016-05-31 raštu Nr. S-289 nurodė, jog Nr.Molėtų rajono 2-ame notaro biure paveldėjimo byla, (duomenys neskelbtini) mirus R. G., a.k.(duomenys neskelbtini), nepradėta. Įpėdiniai per įstatymo nustatytą terminą į notaro biurą nesikreipė. 1995-10-03 testamentu E. G. savo mirties atveju visą savo turtą, kuris mirties dieną jai priklausys, būtent gyvenamąjį namą ir ūkinius pastatus ir kitą nekilnojamąjį turtą, esančius (duomenys neskelbtini), paliko savo sūnui T. G.. Gimimo liudijime ?? Nr.000158 nurodyta, jog G. T. Andrejaus, gimusio (duomenys neskelbtini), tėvai yra G. E. ir G. A.. 2009-02-23 liudijime apie palikimą nurodyta, jog T. G. yra teisės aktų nustatyta tvarka priėmęs palikimą po E. G. mirties (duomenys neskelbtini).

Tam, kad pareiškėjas galėtų kreiptis dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, būtina nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad E. G. po savo sūnaus R. G. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti. Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punkte nustatyta, kad teismas nagrinėja bylas dėl palikimo priėmimo. Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (LR CPK 445 straipsnis).

Bylos duomenys patvirtina, kad E. G. priėmė palikimą po savo sūnaus R. G. mirties faktiniu valdymu, tačiau palikimo priėmimo fakto neįformino, nesikreipė į notarą, nes neturėdama žemės sklypo nuosavybės dokumentų bei teisinių žinių, nežinojo apie galimybę pareiškimu priimti mirusio sūnaus palikimą ir po to tvarkytis nuosavybės atkūrimo reikalus. Pareiškėjas po motinos mirties ketina įteisinti motinos faktiškai valdytą žemės sklypą, kurį ji valdė po savo sūnaus R. G. mirties. Tam reikalinga gauti paveldėjimo teisės liudijimą. Tačiau žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), yra įregistruotas R. G. vardu. E. G., kurios įpėdinis yra pareiškėjas, iki savo mirties rūpinosi ir prižiūrėjo sūnaus R. G. 1999-08-31 atkurta nuosavybės teise į 1,09 ha žemės sklypą, Esantį (duomenys neskelbtini).

Byloje nėra duomenų, kad po R. G. mirties likusį jo turtą būtų priėmę ar pretenduotų priimti kiti asmenys – tokių aplinkybių nenurodė ir suinteresuotieji asmenys. Byloje nustatytų aplinkybių visuma teikia pagrindą išvadai, kad pareiškėjo motina E. G. po savo sūnaus R. G. mirties faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, todėl ji laikoma priėmusia palikimą (LR CK 5.51 straipsnis).

Išdėstytų aplinkybių pagrindu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad po R. G. mirties (duomenys neskelbtini), jo mama E. G., a.k. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti. (LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).

Pareiškėjui juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas siekiant įstatymų numatyta apimtimi realizuoti paveldėjimo teisę.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po R. G. mirties 1995-01-20 d., jo mama E. G., a.k. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.