Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Bankrutuojančios žemės ūkio bendrovės „Agro paslaugų centras“ ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovei Uždarajai akcinei bendrovei „Balt-Sevice“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 289,62 Eur skolą, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį, paruošiamųjų procesinių dokumentų arba egzistuos kiti CPK įtvirtinti sprendimo už akių priėmimo pagrindai.

Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo dokumentų gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. lapkričio 29 d. vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 123 straipsnio 4 dalį. Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad Panevėžio apygardos teismas 2016 m. vasario 5 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-340-425/2016 iškėlė ieškovei ŽŪB „AGRO paslaugų centras“ bankroto bylą. Bankroto administratoriumi paskirtas Arūnas Kumpaitis. Bankroto administratorius vykdydamas Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau ĮBĮ) 11 straipsnio 5 dalies 8 punktą, atliko perduotų sandorių patikrinimą ir nustatė, kad šalis siejo sutartiniai santykiai. Iš ieškovės pateikto klientų apyvartos žurnalo matyti, kad ieškovė 2013 m. rugsėjo 23 d. yra sumokėjusi atsakovei 289,62 Eur pagal sutartį (dokumento Nr. 283), tokiu būdu UAB „Balt-Service“ yra skolinga ieškovei 289,62 Eur. Mokėjimų atitikimą patvirtina ir SEB banko išrašas už 2012-01-01 iki 2016-09-29 laikotarpį. Ieškovė ragino atsakovę sumokėti šią skolą. Atsakovės UAB „Balt-Service“ direktoriui 2016-08-30 įteiktas reikalavimas sumokėti skolą arba pateikti prieštaravimą dėl skolos, tačiau atsakovė į raginimą nereagavo ir skolos nesumokėjo. Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 4 punktas numato, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą, bankroto administratorius praneša suinteresuotiems asmenims, kad įmonė sudarytų sutarčių, kurių vykdymo terminas dar nesibaigė, nevykdys, šios sutartys (tarp jų nuomos, panaudos ir pan.), išskyrus darbo sutartis ir sutartis iš kurių kyla bankrutuojančios įmonės reikalavimo teisės, laikomos pasibaigusiomis. Remiantis minėta nuostata bankroto administratorius viešai pranešė VĮ Registrų centras informaciniame leidinyje Nr. 2016-061, kad bendrovė sutarčių nevykdys bei 2016-04-12 išsiuntė pranešimą atsakovei buveinės adresu, laikytina, kad ieškovė tinkamai informavo atsakovę apie sutarčių nutraukimą ir pareigą įvykdyti skolinį įsipareigojimą sumokėti skolą 289,62 Eur.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatyme numatytos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.). Ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu.

Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė. Atsakovė iki šiol susidariusios skolos nesumokėjo, todėl darytina išvada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais.

Ieškinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.205, 6.210 str.). Iš atsakovės priteistina 289,62 Eur skola, 6 % dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. spalio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktą yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis valstybei (CPK 96 str.) ir 3,30 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės Uždarosios akcinės bendrovės „Balt-Sevice“, juridinio asmens kodas 302429439, 289,62 Eur (du šimtus aštuoniasdešimt devynis eurus 62 ct) skolą, 6 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. spalio 6 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovės – BŽŪB „AGRO paslaugų centras“, juridinio asmens kodas 302730232, naudai.

Priteisti iš atsakovės Uždarosios akcinės bendrovės „Balt-Sevice“, juridinio asmens kodas 302429439, bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 3,30 Eur (tris eurus 30 ct) išlaidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė, per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.