Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Pakuotės centras“ ieškinį atsakovui R. Pankevičienės įmonei dėl skolos ir palūkanų priteisimo, įpareigojimo atlikti veiksmus.

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 1031,44 Eur skolos už prekes ir penkių procentų procesines palūkanas, taip pat įpareigoti atsakovą per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos priimti prekes, t. y. 42155 vienetų kartono dėžių, skirti atsakovui 100 Eur baudą už kiekvieną įpareigojimo priimti prekes nevykdymo dieną. Ieškovas nurodė, kad atsakovas nevisiškai atsiskaitė už prekes pagal išrašytas sąskaitas faktūras pagal 2018 m. gegužės 7 d. pirkimo-pardavimo sutartį Nr. EDM 2018/05/07. Ieškovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimą už akių.

Ieškinys teisme priimtas 2018 m. lapkričio 21 d. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2018 m. lapkričio 30 d. (CPK 123 straipsnio 2 dalis). Pranešime išaiškinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ir esant ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Šalys 2018 m. gegužės 7 d. sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. EDM 2018/05/07, pagal kurią ieškovas pateikė atsakovui prekių ir išrašė 2018 m. gegužės 22 d. sąskaitą faktūrą už 13 Eur, 2018 m. liepos 18 d. sąskaitą faktūrą už 353,36 Eur, 2018 m. liepos 19 d. sąskaitą faktūrą už 1946,28 Eur, 2018 m. liepos 20 d. sąskaitą faktūrą už 353,37 Eur, 2018 m. rugpjūčio 10 d. sąskaitą faktūrą už 300,58 Eur, iš viso už 2966,59 Eur (e. b. l. 29-30). Atsakovas ieškovui 2018 m. rugsėjo 14 d. sumokėjo 950 Eur (e. b. l. 34). Sumokėta suma įskaityta 14,85 Eur delspinigiams ir pagrindinei prievolei pagal 2018 m. gegužės 22 d., 2018 m. liepos 18 d. sąskaitas faktūras dengti bei daliai pagrindinės prievoles pagal 2018 m. liepos 19 d. sąskaitą faktūrą, t. y. 568,79 Eur, dengti. 2018 m. lapkričio 19 d. atsakovas papildomai sumokėjo 1000 Eur sumą (e. b. l. 32), kuri įskaityta prievolei pagal 2018 m. liepos 19 d. sąskaitą faktūrą dengti. Atsakovas liko skolingas ieškovui 377,49 Eur pagal 2018 m. liepos 19 d., 353,37 Eur pagal 2018 m. liepos 20 d., 300,58 Eur pagal 2018 m. rugpjūčio 10 d. sąskaitas faktūras, iš viso 1031,44 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas šią skolą būtų sumokėjęs (Civilinio proceso kodekso 178 straipsnis).

Ieškovo pateikti įrodymai preliminariai patvirtina, kad ieškovas pardavė atsakovui prekes (kartonines dėžes), todėl atsakovui atsirado prievolė atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka (Civilinio kodekso 6.305 straipsnio 1 dalis). Atsakovas nevisiškai atsiskaitė už prekes, todėl ieškovo reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas – ieškovui iš atsakovo priteistina 1031,44 Eur skola (CK 6.305 straipsnis). Tenkinant ieškovo prašymą ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 2 dalies nuostatomis, iš atsakovo priteistinos šešių procentų procesinės palūkanos, kurios skaičiuojamos nuo priteistos 1031,44 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sutarties 4.3 punkte šalys susitarė, kad pardavėjas įsipareigojo per 14 dienų pateikti užsakytas prekes (e. b. l. 29). Ieškovas 2018 m. rugpjūčio 20 d., 2018 m. rugpjūčio 28 d. el. laiškais kreipėsi į atsakovą, siekdamas suderinti prekių pristatymo laiką pagal 2018 m. rugpjūčio 20 d. sąskaitą faktūrą, tačiau atsakovas į prašymus nereagavo (e. b. l. 33, 36). Pirkėjui pažeidus CK 6.346 straipsnio 1 dalyje nustatytą pareigą priimti jam perduotus daiktus, pardavėjas pažeistas teises gali ginti bendraisiais pažeistų teisių gynimo būdais, taip pat CK 6.346 straipsnio 3 dalyje nustatytais pažeistų teisių gynybos būdais, t. y. reikalauti, kad pirkėjas priimtų daiktus arba atsisakyti vykdyti sutartį. Ieškovas prašė teismo įpareigoti atsakovą per 14 dienų nuo šio teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos atvykti atsiimti prekes pagal 2018 m. rugpjūčio 20 d. sąskaitą faktūrą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas savo prievolių pagal pirkimo-pardavimo sutartį nevykdė, t. y. prekių neatsiėmė, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir atsakovas įpareigotinas per 14 dienų nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos atsiimti prekes.

Ieškovas prašė, atsakovui nevykdant pareigos atsiimti prekes, skirti atsakovui 100 Eur baudą už kiekvieną įpareigojimo nevykdymo dieną. Pažymėtina, kad šuo metu nėra pagrindo teigti, kad atsakovas nevykdys šio sprendimo, juolab negali būti žinomos ar numanomos aplinkybės-priežastys, dėl kurių atsakovas nevykdytų sprendimo. Atsižvelgdamas į tai, teismas šiuo metu neturi galimybių (nežino visų duomenų) spręsti dėl atsakovui skirtino baudos dydžio CPK 273 straipsnio 3 dalies kontekste. Remiantis nurodytais motyvais, atmetamas atsakovo procesinio pobūdžio prašymas dėl baudos skyrimo, išaiškinant teisę kreiptis dėl baudos skyrimo CPK 771 straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistina 98 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas šioje byloje sumokėjo per daug žyminio mokesčio, jam grąžintina 23 Eur žyminio mokesčio suma (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Valstybei iš atsakovo priteistina iš viso 5,55 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma įmokėtina į atitinkamą Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Pakuotės centras“, j. a. k. 302984412, iš atsakovo R. Pankevičienės įmonės, j. a. k. 252063790, 1031,44 Eur (tūkstantį trisdešimt vieną eurą 44 ct) skolos ir penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos 1031,44 Eur (tūkstančio trisdešimt vieno euro 44 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. spalio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Įpareigoti atsakovą R. Pankevičienės įmonę, j. a. k. 252063790, iš ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Pakuotės centras“, j. a. k. 302984412, per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos priimti prekes, t. y. 1135 vienetų rudos spalvos gofruoto kartono dėžių, kurių matmenys 310 mm*180 mm*185 mm ir 3080 vienetų rudos spalvos gofruoto kartono dėžių, kurių matmenys 386 mm*294 mm*395 mm.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Pakuotės centras“, j. a. k. 302984412, iš atsakovo R. Pankevičienės įmonės, j. a. k. 252063790, 98 (devyniasdešimt aštuonis) Eur žyminio mokesčio.

Grąžinti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Pakuotės centras“, j. a. k. 302984412, 23 (dvidešimt tris) Eur žyminio mokesčio.

Priteisti valstybei iš atsakovo R. Pankevičienės įmonės, j. a. k. 252063790, 5,55 Eur (penkis eurus 55 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.