Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2015 m. spalio 18 d., apie 14:40 val., Architektų 138, Vilniuje, spardėsi, bandė koja spirti policijos pareigūnui. Šiais savo veiksmais A. K. padarė ATPK 187 str. 1 d. numatytą pažeidimą.

Be to, A. K. 2015 m. spalio 18 d., apie 16:25 val., Architektų 138, Vilniuje, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus. Šiais savo veiksmais A. K. padarė ATPK 187 str. 2 d. numatytą pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. teismo posėdyje kaltę pripažino, gailėjosi, jis prašė baudą išdėstyti dalimis, nes gauna minimalų atlyginimą, dirba statybose, nuomojasi butą.

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 1 d., padarymo faktinės aplinkybės bei A. K. kaltė, įvykdžius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 1 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga, tai yra, tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, kad A. K., bevedant jį į tarnybinį automobilį, A. K. koja bandė įspirti policijos pareigūnui, administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodomos analogiškos aplinkybės. Konstatuotina, kad A. K. veika atitinka ATPK 187 str. 1 d. sudėtį - A. K. pasipriešino policijos pareigūnui.

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., padarymo faktinės aplinkybės bei A. K. kaltė, įvykdžius jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga, tai yra, tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, kad A. K., bevedant jį į tarnybinį automobilį, pradėjo įžeidinėti policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais („mentai pydarai, nusiimk uniformą, aš jus suspardysiu kaip pydarus“ ir t.t.); administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodomos analogiškos aplinkybės. Konstatuotina, kad A. K. veika atitinka ATPK 187 str. 2 d. sudėtį - A. K. įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį (necenzūrinius žodžius vartojo keliskart, policijos pareigūnams jis pasipriešino siekdamas jiems sukelti fizinius sužalojimus, jo atžvilgiu buvo panaudotos specialiosios priemonės), taip pat atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. K. – administracine tvarka baustas kelis kartus, tačiau už analogiškus pažeidimus pirmą kartą, neteistas. Pažeidėjo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pažeidimą pripažįsta, gaili. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Šių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad, šiuo atveju, pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti A. K. paskyrus minimalias ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. sankcijose numatytas baudas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30² str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutarė:

pripažintiA. K. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 144 eurų baudą.

pripažintiA. K. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 86 eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir skirti A. K. galutinę nuobaudą - 144 eurų baudą.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001, ROIK 15052493440.

Leisti sumokėti baudą dalimis per 6 mėn. kas mėnesį mokant po 24 Eur, galutinai baudą sumokėti iki 2016 m. gegužės 15 d.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.