- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-06-17
- Bylos Nr.
- e2-652-798/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01424-2021-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis panaikinta ir klausimas perduotas nagrinėti iš naujo I instancijos teismui.
- Teisėjas
- Antanas Rudzinskas (pirm.)
- Pareiškėjas
- I. C.
- Atsakovas
- Gudijos studija
- Ieškovas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos I. C. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. balandžio 11 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiškėjos skundą viešosios įstaigos Gudijos studija bankroto byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus apygardos teismo 2022 m. vasario 10 d. nutartimi viešajai įstaigai (toliau – VšĮ) Gudijos studija buvo iškelta bankroto byla, nemokumo administratoriumi paskirtas A. G. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. vasario 22 d.
Šalies argumentai
2. Pareiškėja I. C. 2022 m. balandžio 7 d. padavė teismui prašymą atnaujinti terminą atskirajam skundui paduoti dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. vasario 10 d. nutarties. Atskiruoju skundu prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2022 m. vasario 10 d. nutartį ir nemokumo bylą nutraukti.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
3. Vilniaus apygardos teismas 2022 m. balandžio 11 d. nutartimi atsisakė priimti pareiškėjos I. C. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2022 m. vasario 10 d. nutarties. Pirmosios instancijos teismo nutartis grindžiama šiais argumentais:
3.1. Pareiškėja tvirtina, kad Juridinių asmenų registro duomenimis nuo 2021 m. liepos 1 d. VšĮ Gudijos studija dalininke nurodyta V. D. Tačiau tokie duomenys įregistruoti V. D. iniciatyva ir yra jos neteisėtų veiksmų pasekmė, dėl ko buvusi VšĮ Gudijos studija vienintelė dalininkė I. C. pakeista nauja dalininke V. D. be teisėto pagrindo. Pareiškėjos tvirtinimu, dėl V. D. neteisėtų veikų yra pradėtas ikiteisminis tyrimas.
3.2. Pirmosios instancijos teismas pažymėjo, kad valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro Juridinių asmenų registre esantys duomenys yra teisingi tol, kol jie nenuginčyti įstatymo nustatyta tvarka. Pareiškėja nepateikė duomenų, kad viešame registre būtų pakeisti duomenys apie viešosios įstaigos dalininką. Pateikti duomenys leidžia spręsti, kad pareiškėja nėra nemokumo byloje dalyvaujantis asmuo, nepagrindė materialinio teisinio suinteresuotumo dėl nemokumo bylos VšĮ Gudijos studija iškėlimo (nėra juridinio asmens dalyvė, vadovė, kreditorė ar pan.), todėl laikytina neturinčia teisės ginčyti Vilniaus apygardos teismo 2022 m. vasario 10 d. nutartį.