- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-12-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-8015-725/2011
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Živilė Bliūdži, Živilė Bliūdžiuvienė
- Pažeidėjas
- R. Ž.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Živilė Bliūdžiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. Ž. , a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. Ž. 2011-11-12 19.30 val., viešoje vietoje, R.Kalantos g. 111, Kaune, namo bendro naudojimo laiptinėje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,81 prom. girtumas), trankė duris, rėkavo, vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str.
Šalies argumentai
R. Ž. paaiškino, kad jis yra apkalbamas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, B. Ž. pareiškimu, tarnybiniu pranešimu, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, todėl asmuo baustinas.
Motyvuojamoji dalis
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pažeidimą padarė neblaivus asmuo, pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, pažeidimas padarytas asmens padariusio nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p., 8 p.). Lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per metus padarė net 4 administracinės teisės pažeidimus, kuriais buvo kėsinamasi į viešąją tvarką, informacijos apie jam paskirtų bausmių sumokėjimą nėra. Minėtos aplinkybės rodo, kad pilietis akivaizdžiai ignoruoja nustatytas viešo elgesio normas. Atsižvelgiant į tai, kad už ankstesnius pažeidimus paskirtomis nuobaudomis nebuvo pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas. Teismo nuomone tokia nuobauda atitinka pažeidėjo padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus, pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Duomenų ar sąlygų, dėl kurių R. Ž. negali atlikti arešto bausmės, nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 286-288 str., 293 str., teismas
nutaria:
nubausti R. Ž. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. administracine nuobauda – 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.