Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. L. skundą dėl antstolės R. A. veiksmų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Antstolė, atsisakiusi tenkinti pareiškėjo skundą, persiuntė jį su vykdomosiomis bylomis Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmams. Patvarkyme dėl atsisakymo tenkinti skundą nurodė, kad vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0037/23/00431 ir Nr. 0037/23/00429 dėl 2 716,20 Eur ir 2 000 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės V. L. išieškotojo V. T. naudai. Skolininkei 2023 m. kovo 2 d. buvo įteikti patvarkymai priimti vykdomuosius dokumentus vykdyti, raginimai įvykdyti sprendimą. Nustatytu terminu jai neįvykdžius raginimų, 2023 m. balandžio 3 d. taikytos priverstinio poveikio priemonės: priimti patvarkymai dėl skolos išieškojimo, nurodymai priverstinai nurašyti pinigines lėšas, 2023 m. balandžio 6 d. priimtas turto arešto aktas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 626 straipsnyje numatyti privalomi vykdomosios bylos ir vykdymo veiksmų sustabdymo pagrindai, o CPK 627 straipsnyje įtvirtinti atvejai, kuomet antstolis gali visiškai ar iš dalies sustabdyti vykdomąją bylą arba atidėti vykdymo veiksmus. Šiuo atveju nėra fakultatyvių pagrindų visiškai ar iš dalies sustabdyti vykdomąją bylą.

3. Suinteresuotas asmuo V. T. nustatytu terminu atsiliepimo į pareiškėjos skundą dėl antstolio veiksmų nepateikė.

4. Teisme gauti V. L. paaiškinimai, kuriuose ji prašo sustabdyti visus vykdymo veiksmus, nes vyksta teismas Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme, nes ji jokios žalos nepadarė, pridėjo apeliacinio skundo Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui kopiją, patikrinimo akto kopiją.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

skundas netenkintinas.

5. Teismas nustatė, kad antstolė R. A. vykdo dvi vykdomąsias bylas Nr. 0037/23/00431 ir Nr. 0037/23/00429 pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų išduotus vykdomuosius raštus dėl skolos išieškojimo iš skolininkės V. L. išieškotojo V. T. naudai. 2023 m. kovo 15 d. antstolė priėmė patvarkymus priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti, raginimą įvykdyti sprendimą, vykdymo išlaidų paskaičiavimus ir juo išsiuntė skolininkei. Dokumentai V. L. buvo tinkamai įteikti. Kadangi skolininkė nustatytu terminu sprendimų neįvykdė, antstolė pradėjo priverstinio vykdymo veiksmus: 2023 m. balandžio 3 d. priėmė patvarkymą dėl skolos išieškojimo, nurodymą priverstinai nurašyti pinigines lėšas, 2023 m. balandžio 6 d. priėmė turto arešto aktą. 2023 m. balandžio 11 d. skolininkė V. L. pateikė skundą, kuriuo prašė sustabdyti skolų išieškojimą.

6. CPK 625 straipsnio 1 dalis numato, kad vykdomąjį dokumentą vykdantis antstolis CPK nustatyta tvarka savo iniciatyva arba vykdymo proceso dalyvių prašymu savo patvarkymu vykdymo veiksmus gali atidėti, vykdomąją bylą sustabdyti ar vykdomąjį dokumentą grąžinti išieškotojui. Vykdomosios bylos sustabdymas pagal diskrecijos teisės suteikimą antstoliui spręsti dėl vykdymo veiksmų sustabdymo reikalingumo skirstomas į dvi rūšis – privalomą (CPK 626 straipsnis) ir fakultatyvųjį (CPK 627 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. sausio 24 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-29/2007). Pagal CPK 626 straipsnio 1 dalį, antstolis privalo sustabdyti vykdomąją bylą šiais atvejais: 1) skolininkui ar išieškotojui mirus, taip pat reorganizavus ar likvidavus juridinį asmenį, kuris yra skolininkas ar išieškotojas, jeigu atsižvelgiant į teisinius santykius yra galimas teisių ir pareigų perėmimas; 2) skolininkui netekus veiksnumo; 3) iškėlus skolininkui bankroto ar restruktūrizavimo bylą. Šiuo atveju vykdomasis dokumentas persiunčiamas bankroto ar restruktūrizavimo bylą iškėlusiam teismui; 4) skolininkui bankui ar Centrinei kredito unijai paskelbus veiklos apribojimą (moratoriumą); 5) gavęs išieškotojo ir skolininko sudarytą taikos sutartį; 6) kai atnaujinamas apeliacinio skundo padavimo terminas, jeigu pagrindas vykdomajam raštui išduoti buvo apskųstasis sprendimas (išskyrus skubiai vykdytinus sprendimus). CPK 627 straipsnyje nustatyta, kad antstolis gali visiškai ar iš dalies sustabdyti vykdomąją bylą arba atidėti vykdymo veiksmus šiais atvejais: 1) kai raštu prašo išieškotojas; 2) skolininkui sunkiai susirgus, jeigu liga nėra chroniška, – gavęs dokumentą iš gydymo įstaigos; 3) kai skolininkas gydosi ligoninėje; 4) kai paskelbta skolininko paieška (CPK 620 straipsnis); 5) kai yra iškeldinimo byla, jei skolininkas ar jo šeimos narys suserga, – gavęs dokumentą iš gydymo įstaigos, jeigu liga ne chroniška; 6) teismui išreikalavus vykdomąją bylą; 7) kai, vadovaujantis Finansinio tvarumo įstatymo nuostatomis, skolininkui ar išieškotojui atliekami finansų sektoriaus subjekto pertvarkymo veiksmai.

7. Nagrinėjamu atveju skolininkė V. L. prašo sustabdyti vykdymo veiksmus tuo pagrindu, kad Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme yra nagrinėjama byla pagal jos apeliacinį skundą. Susipažinus su skolininkės pateikta apeliacinio skundo kopija nustatyta, kad juo ji skundžia Vilniaus apygardos teismo 2023 m. balandžio 20 d. sprendimą dėl Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos 2022 m. balandžio 15 d. rašto panaikinimo. Duomenų, kad ši byla būtų kaip nors susijusi su antstolės vykdomomis vykdomosiomis bylomis, kuriose V. T. iš skolininkės priteista neturtinė žala ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimas, duomenų nėra. Teismas konstatuoja, kad šiuo atveju nėra nustatyta jokių nei privalomo, nei fakultatyvaus vykdymo veiksmų sustabdymo pagrindų.

8. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad V. L. skundas dėl antstolės R. A. veiksmų yra nepagrįstas, todėl netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 510 straipsniu, 513 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjos V. L. skundo dėl antstolės veiksmų netenkinti.

Įsiteisėjus nutarčiai, grąžinti antstolei vykdomąsias bylas.

Nutartis per 7 dienas skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.