Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs D. P., indentifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2020 m. gruodžio 5 d., apie 09.43 val. iš Baltarusijos Respublikos į Medininkų kelio postą atvyko vairuodamas krovininį automobilį ,,Volvo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe ,,S. C.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Žodžiu deklaravo, kad negabena prekių, kurių kiekis yra didesnis už nustatytas įvežimo normas, už kurias nustatyti importo muitai ir mokesčiai arba kurioms taikomi draudimai ar apribojimai, tačiau per Lietuvos Respublikos sieną, automobilio kabinos šoninėse daiktadėžėse gabeno 3x13,6=40,8 kg freono dujų ,,134A“, kurių vertė 208 Eur, tuo pažeidė Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 517/2014, kuris nustato draudimą pateikti rinkai, nurodytą 11 straipsnio 1 dalyje ir Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, 139 straipsnio 1 dalies a punkto nuostatas,

t. y. padarė administracinius nusižengimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 1 dalyje ir 309 straipsnio 9 dalyje.

D. P. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą ar nagrinėti bylą nuotoliniu būdu teisme nebuvo gautas. Todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

D. P. administracinio nusižengimo tyrimo metu paaiškino, kad vyko per K. L.-Medininkai sieną, tikrinimo metu muitinės tarnyba mašinoje rado tris balionus, juos paėmė. Jis 2020 m. gruodžio 5 d. pasiėmė mašiną 3 val. nakties iš girto vairuotojo. Nėra susijęs su minėtais balionais.

Nusižengimas įrodytas: D. P. paaiškinimu nusižengimo tyrimo metu, administracinio nusižengimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, asmens paso kopija, transporto priemonės registracijų liudijimų kopijomis, duomenimis muitinei vertei nustatyti (Premi duomenų bazė), sulaikytų prekių perdavimo laikinai saugoti aktu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad D. P. 2020 m. gruodžio 5 d., apie 09.43 val. iš Baltarusijos Respublikos į Medininkų kelio postą atvyko vairuodamas krovininį automobilį ,,Volvo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su puspriekabe ,,S. C.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir žodžiu deklaravo, kad negabena prekių, kurių kiekis yra didesnis už nustatytas įvežimo normas, už kurias nustatyti importo muitai ir mokesčiai arba kurioms taikomi draudimai ar apribojimai, tačiau per Lietuvos Respublikos sieną automobilio kabinos šoninėse daiktadėžėse gabeno 3*13,6=40,8 kg freono dujų ,,134A“, kurių vertė 208 Eur. Šie D. P. veiksmai atitinka požymius nusižengimų, numatytų ANK 208 straipsnio 1 dalyje ir 309 straipsnio 9 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

D. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, pobūdį, pavojingumą aplinkos apsaugai, visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (3 balionai freono) ir jų vertę (208 Eur), į pažeidėjo asmenybę, kuris dirba, administracine tvarka baustas, nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios baudos, kurios bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsniu.

Kadangi byloje leistinomis priemonėmis įrodyta, jog D. P. įvežė į Europos Sąjungos narės Lietuvos Respublikos teritoriją fluorintas šiltnamio efektą sukeliančias dujas draudžiamose importuoti ir tiekti rinkai pakartotinai neužpildytose talpyklose – balionuose (uždraustus importuoti ir tiekti rinkai gaminius su tokiomis dujomis), automobilio kabinos šoninėse daiktadėžėse, jo veika teisingai yra kvalifikuojama būtent pagal ANK 208 straipsnio 1 dalį ir 309 straipsnio 9 dalį. ANK 309 straipsnio 9 dalis ir ANK 208 straipsnio 1 dalis numato privalomą administracinio poveikio priemonę – turto konfiskavimą – 3*13,6=40,8 kg freono dujų ,,134A“ balionų konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 - 637 straipsniais, teismas

nutaria:

D. P. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 208 straipsnio 1 dalyje ir ANK 309 straipsnio 9 dalyje ir skirti:

-pagal ANK 208 straipsnio 1 dalį – 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą;

-pagal ANK 309 straipsnio 9 dalį – 1400 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) baudą ir konfiskuoti 3*13,6=40,8 kg freono dujų ,,134A“ balionus.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, galutinę nuobaudą D. P. skirti 1400 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų eurų) baudą ir konfiskuoti 3*13,6=40,8 kg freono dujų ,,134A“ balionus.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 20126388808.

Išaiškinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.