Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Vaidas Gasiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui Z. R. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nepavykus atsakovui įteikti teismo procesinių dokumentų, 2020 m. balandžio 29 d. atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje paliktas pranešimas apie įteiktinus procesinius dokumentus, todėl procesiniai dokumentai šiuo atveju laikomi įteiktais 2020 m. gegužės 29 d., t. y. praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis). Tinkamai apie iškeltą bylą informuotas atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas iš dalies.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Formaliai įvertinus įrodymus nustatyta, kad 2015 m. rugsėjo 15 d. pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Halex“ (buvęs pavadinimas UAB „Ferratum“) ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 178102 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu pradinė kreditorė atsakovui suteikė 300,00 Eur dydžio kreditą, o atsakovas įsipareigojo Sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais iki 2016 m. kovo 13 d. kreditą grąžinti bei sumokėti 102,00 Eur bendrą kredito kainą. Atsakovas įsipareigojimų pagal Sutartį nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė, todėl liko pradinei kreditorei skolingas 300,00 Eur negrąžinto kredito ir 102,00 Eur bendros kredito kainos (pelno palūkanas).

2016 m. liepos 22 d. Sutartimi dėl paskolos sutarčių perkėlimo, UAB „Ferratum Finance“ perėmė visą pradinės kreditorės paskolų sutarčių portfelį.

2019 m. gegužės 9 d. kreditorė UAB „Ferratum Finance“ Subrogacijos sutarties pagrindu perleido reikalavimą UAB „Credit Day“, kuri 2019 m. gegužės 10 d. reikalavimą perleido ieškovei UAB „Legal Balance“. Ieškovė apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovą informavo 2019 m. birželio 18 d. raštu.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, tarp ieškovės ir atsakovo susidarė prievoliniai teisiniai santykiai, t. y. kreditorei UAB „Ferratum Finance“ reikalavimo teisę perleidus UAB „Credit Day“, o šiai reikalavimo teisę perleidus ieškovei, ieškovė įgijo teisę atsakovui reikšti visus reikalavimus, kuriuos sudarytos sutarties pagrindu atsakovui turėjo teisę reikšti pradinė kreditorė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 straipsniai, 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnis). Įstatymas įpareigoja šalis prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai).

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį ar priešpriešinių įrodymų, patvirtinančių savo prievolių vykdymą tinkamai, teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolių ieškovei neįvykdymo faktą (CPK 178 straipsnis), todėl ieškovės reikalavimas tenkinamas, iš atsakovo priteisiama 300,00 Eur negrąžintas kreditas ir 102,00 Eur bendra kredito kaina (pelno palūkanos) (CK 6.245 straipsnio 1, 3 dalys).

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovo 498,44 Eur mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas (pelno palūkanas), paskaičiuotas, taikant Sutartyje numatytą 110,26 procentų metinę pelno palūkanų normą už laikotarpį po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo dienos, o būtent už laikotarpį nuo 2016 m. kovo 14 d. iki 2017 m. rugsėjo 15 d. Pažymėtina, kad pagal aktualiausią kasacinio teismo praktiką pelno palūkanų skaičiavimas už naudojimąsi kredito suma po paskolos grąžinimo termino, nustatyto paskolos sutartyje, kaip šiuo atveju po 2016 m. kovo 13 d., nebegalimas (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020, 52, 54 punktai), todėl ieškovės reikalavimas šioje dalyje atmetamas kaip nepagrįstas.

Be to, ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 36,18 Eur delspinigius. Netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Sutarties 10.1 punkte įtvirtintos 0,05 % dydžio netesybos už kiekvieną uždelstą dieną. Byloje konstatuota, jog atsakovas pažeidė privelės įvykdymo terminą, kadangi negrąžino kredito ir kredito kainos, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovės paskaičiuotus 36,18 Eur delspinigius.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Ieškovei iš atsakovo, proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai, priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 21,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 93 straipsnis 2 dalis). Teismas patenkino 47 procentus ieškovės reikalavimų, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 66,74 Eur bylinėjimosi išlaidos (142,00 Eur x 47 procentai) (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 285-287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo Z. R. 300,00 Eur (trijų šimtų eurų 00 ct) negrąžintą kreditą, 102,00 Eur (vieno šimto dviejų eurų 00 ct) bendrą kredito kainą, 36,18 Eur (trisdešimt šešių eurų 18 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (438,18 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme – 2020 m. balandžio 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 66,74 Eur (šešiasdešimt šešių eurų 74 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“.

Kitą ieškinio dalį atmesti.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.