Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Pakruojyje, dirbančio UAB „A“ direktoriumi, neteisto administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „A“ (kodas xx) vadovas, A. J., per nustatytą laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 58 straipsnio 3 dalyje. UAB „A“ 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d.

Taip pat Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „A“ (kodas xx) vadovas, A. J., per nustatytą laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2019 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta CK 2.66 straipsnio 4 dalyje ir ABĮ 58 straipsnio 3 dalyje. UAB „A“ 2019 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d. Šiais veiksmais A. J. padarė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, pateiktas pranešimas apie atstovo nedalyvavimą teismo posėdyje, kuriuo taip pat nurodė, jog protokole nurodyti finansinių ataskaitų rinkiniai buvo pateikti Juridinių asmenų registrui 2020 m. lapkričio 23 d. ir 26 d., tačiau pavėluotas pateikimas neatleidžia juridinio asmens vadovo nuo atsakomybės. Prašo skirti baudą, ne mažesnę, nei ANK 223 straipsnio 2 dalies sankcijos ribos.

Teismo posėdyje A. J. nurodė, kad nusižengimą pripažįsta, dėl jo gailisi. Finansines ataskaitas tvarko buhalterė, tačiau sutinka, kad jis kaip vadovas atsakingas. Prašo skirti kaip galima mažesnę baudą.

Motyvuojamoji dalis

A. J. teisme gautame prašyme dėl nusižengimo padarymo, kaltu prisipažino visiškai ir gailėjosi. Be A. J. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, Juridinių asmenų registro išplėstiniu išrašu, kuriame nurodoma, jog nusižengimo padarymo laikotarpiu UAB „A“ vadovu buvo A. J.

Remiantis nustatytomis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, sudėtis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. A. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailėjosi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, tai, kad po protokolo surašymo minėtos finansinės ataskaitos jau yra pateiktos, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, A. J. už administracinį nusižengimą skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 635 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

A. J. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 200 Eur (dviejų šimtų) eurų bauda.

Išaiškinti A. J., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) 20125739480 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.