Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 3 klasių išsilavinimą, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, teistas:

1) 1994 m. lapkričio 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 146 straipsnio 3 dalį, 148 straipsnio 2 dalį, 42 straipsnį - laisvės atėmimu 5 metams. 1996 m. vasario 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, pritaikius 1995 m. gruodžio 21 d. įstatymo „Dėl amnestijos“ 2 straipsnį, nuo neatliktos bausmės atleistas;

2) 1996 m. spalio 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį, 42 straipsnį - laisvės atėmimu 4 metams;

3) 2000 m. liepos 14 d. Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 272 straipsnio 2 dalį, 43 straipsnį - laisvės atėmimu 5 metams;

4) 2005 m. gruodžio 6 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį - laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams;

5) 2006 m. spalio 3 d. Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 22 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, 146 straipsnio 2 dalį, 165 straipsnio 2 dalį, 145 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį - laisvės atėmimu 4 metams 6 mėnesiams;

6) 2010 m. sausio 11 d. Kauno apygardos teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą, 64 straipsnį - laisvės atėmimu 6 metams 6 mėnesiams;

7) 2010 m. lapkričio 24 d. Raseinių rajono apylinkės teismo pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 64 straipsnį - laisvės atėmimu 8 metams 6 mėnesiams 6 dienoms;

8) 2010 m. lapkričio 30 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį - laisvės atėmimu 9 metams 6 mėnesiams;

9) 2011 m. liepos 1 d. Kretingos rajono apylinkės teismo pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį - laisvės atėmimu 11 metų;

10) 2011 m. spalio 26 d. Utenos rajono apylinkės teismo pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 64 straipsnį - laisvės atėmimu 9 metams 7 mėnesiams;

11) 2011 m. gruodžio 6 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį - laisvės atėmimu 12 metų;

12) 2012 m. sausio 16 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 155 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnį, 64 straipsnį - laisvės atėmimu 10 metų 10 mėnesių;

13) 2012 m. balandžio 18 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 145 straipsnio 2 dalį, 181 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį - laisvės atėmimu 13 metų 9 mėnesiams;

14) 2012 m. rugsėjo 14 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį - laisvės atėmimu 16 metų;

15) 2012 m. lapkričio 29 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį - laisvės atėmimu 17 metų 8 mėnesiams;

16) 2013 m. liepos 2 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį - laisvės atėmimu 18 metų;

17) 2013 m. rugsėjo 23 d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal BK 181 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 3 metams 3 mėnesiams;

18) 2013 m. gruodžio 5 d. Šilalės rajono apylinkės teismo pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnį - laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;

19) 2014 m. sausio 22 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnį - laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams;

20) 2014 m. vasario 26 d. Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį - laisvės atėmimu 19 metų;

21) 2014 m. balandžio 10 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnį, 63 straipsnį - laisvės atėmimu 19 metų 4 mėnesiams;

22) 2014 m. balandžio 30 d. Šiaulių apygardos teismo pagal BK 181 straipsnio 1 dalį - 3 metams laisvės atėmimo;

23) 2014 m. balandžio 19 d. Kauno apygardos teismo pagal BK 181 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 3 metams;

24) 2014 m. liepos 3 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnį, 64¹ straipsnį - laisvės atėmimu 2 metams;

25) 2014 m. gruodžio 3 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo pagal BK 181 straipsnio 1 dalį (3 epizodai), 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 182 straipsnio 1 dalį (2 epizodai), 63 straipsnį, 64¹ straipsnį - laisvės atėmimu 19 metų 7 mėnesiams;

26) 2015 m. balandžio 16 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 64¹ straipsnį - laisvės atėmimu 20 metų. 2015 m. birželio 19 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrinus bausmes pagal 2014 m. birželio 19 d. Kauno apygardos teismo, 2014 m. liepos 3 d. Kauno apylinkės teismo, 2014 m. gegužės 12 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžius, galutinė subendrinta bausmė nustatyta laisvės atėmimas 20 metų;

27) 2015 m. rugpjūčio 20 d. Panevėžio apygardos teismo pagal BK 181 straipsnio 3 dalį, 64¹ straipsnį, 64 straipsnį - laisvės atėmimu 13 metų 10 mėnesių;

28) 2016 m. kovo 17 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal BK 285 straipsnio 2 dalį, 64¹ straipsnį, 64 straipsnio 1, 2 dalis laisvės atėmimu 13 metų 11 mėnesių. 2016m rugpjūčio 5 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 2016 m. kovo 17 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinus su 2014 m. balandžio 30 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė 16 metų laisvės atėmimo bausmė;

29) 2016 m. spalio 6 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 145 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 1 punktą, 64¹ straipsnį laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių;

30) 2016 m. spalio 26 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 232 straipsnį, 181 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 181 straipsnio 3 dalį, 145 straipsnio 2 dalį, 232 straipsnį, 63 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 1 punktą, 63 straipsnio 4 dalį, 9 dalį, subendrino su 2016 m. kovo 17 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, kuri patikslinta 2016 m. rugpjūčio 5 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 18 metų;

31) 2016 m. gruodžio 12 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 181 straipsnio 1 dalį (2 epizodai) laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams. 2018 m. balandžio 5 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartimi patikslinus 2017 m. liepos 4 d. nutarties rezoliucinę dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Klaipėdos apygardos teismo 2016 m. spalio 26 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. sausio 30 d. nuosprendžiu, paskirtą bausmę subendrinus su Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. spalio 6 d. nuosprendžiu, Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu skirtomis bausmėmis galutinė subendrinta bausmė nustatyta 20 metų laisvės atėmimo, bausmė neatlikta (bausmės pradžia 2015 m. rugpjūčio 20 d., bausmės pabaiga 2035 m. rugpjūčio 20 d.), kaltinamas BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. G. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Antrajame sektoriuje, Pravieniškių g. 5, Pravieniškių k., Kaišiadorių rajone, 2020 m. vasario 28 d. apie 9.56 val. 15-o ir 16-o būrių pasivaikščiojimo kieme, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, iš anksto susitaręs dėl psichotropinės medžiagos jam perdavimo, nuo žemės paimdamas permestą jam paketą su viduje esančia tualetinio popieriaus skiaute, kurioje buvo 1,8683 g tabako, į kurį pridėta psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido 5-fluoro-MDMB-PICA, 0,0067 g gryno 5-fluoro-MDMB-PICA, neteisėtai įgijo psichotropines medžiagas.

Kaltinamasis T. G. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad psichotropines medžiagas ėmė sau, nes du metus rūko tokį tabaką, kuris sumaišytas su psichotropine medžiaga. Taip daro todėl, kad didelis bausmės laikas, o negavus parūkyti „dozės“ sutrinka psichika, dėl ko vartoja raminamuosius vaistus. Dėl tabako su psichotropine medžiaga įsigijimo buvo susitaręs su kitu nuteistuoju iš anksto. Nuteistasis buvo iš to paties būrio. Iš jo psichotropines medžiagas gavo už 30 eurų. Nuteistasis buvo kitame lokaliniame sektoriuje, 16 būryje.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, visiškai įrodyta byloje surinktais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu ištirtais įrodymais:

Liudytojas Rolandas Jackevičius apklausos metu parodė, kad 2020 m. vasario 28 d. apie 9.56 val. rakino vartus 4-o lokalinio sektoriaus 15-o ir 16-o būrio kieme ir išgirdo, jog pasivaikščiojimo kieme kažkas nukrito, kas sukėlė įtarimą. Tada ėjo link permesto daikto ir pamatė, jog ten permatomos spalvos lipnia juosta apvyniotas paketas, prie kurio pribėgo 16-o būrio 11 gyvenamosios patalpos nuteistasis T. G., kuris tą paketą paėmė ir pradėjo bėgti į būrio gyvenamąsias patalpas. Jis nuteistajam T. G. liepė sustoti ir atiduoti permestą paketą, tačiau jis nurodymo nevykdė ir toliau bėgo į gyvenamąsias patalpas. Nuteistąjį T. G. jis pradėjo vytis ir pasivijo antrojo aukšto 16-o būrio laiptinėje. Jį sulaikė paėmęs už striukės, o T. G. paketą išmetė pro 15-o ir 16-o būrių laiptinės turėklų tarpą į apačią. Jis tuomet nuteistąjį T. G. paliko, o pats nedelsdamas nubėgo prie išmesto paketo, nes jam iškarto kilo įtarimas, kad tame pakete gali būti narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Atbėgęs prie išėjimo į 15-o ir 16-o būrių kiemą pamatė 3 nuteistuosius, prie kurių kojų ant žemės gulėjo tas pats nuteistojo T. G. paimtas ir paskui išmestas paketas. Nuteistiesiems nurodė nuo paketo atsitraukti. Lauke buvo pareigūnas A. J.. Jis paėmė paketą gulintį ant žemės, nuteistasis T. G. išėjo į lauką ir jis kartu su nuteistuoju T. G. nuėjo į Kriminalinės žvalgybos skyrių, kur išvyniojus paketą jame buvo rasta prie akmens priklijuota tualetinio popieriaus skiautė su rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga (b. l. 29-32).

Liudytojas A. J. apklausos metu parodė, kad 2020 m. vasario 28 d. apie 10.00 val. buvo prie įleidimo vartų 15-o ir 16-o būrio kieme. Tuo metu lauke buvo pareigūnas Rolandas Jackevičius. Netrukus pastebėjo, kaip pareigūnas R. Jackevičius bėga link nuteistojo T. G. ir jam nurodė sustoti, nes T. G. pradėjo bėgti iš pasivaikščiojimo kiemo į gyvenamas patalpas. Pareigūnas R. Jackevičius ir nuteistasis T. G. įbėgo į 15-16 būrių laiptinę. Netrukus pamatė, kaip ant žemės pro atidarytas iš 15-16 būrių laiptinės duris nukrenta lipnia juosta apvyniotas paketas. Jis iš karto sureagavo, pribėgo prie paketo, nes tas paketas nukrito šalia ten stovėjusių nuteistųjų, kurie tą paketą pradėjo vienas nuo kito spardyti. Šiuo metu neatsimena kokie nuteistieji ten lauke buvo. Netrukus į lauką išbėgo pareigūnas R. Jackevičius, kuris tą paketą paėmė (b. l. 35-38).

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad Saugumo valdymo skyriaus specialistas Rolandas Jackevičius pateikė permatoma lipnia juosta apsuktą paketėlį. Perkirpus permatomą lipnią juostą matomas akmuo, šalia akmens matoma į permatomą lipnią juostą įsuktą tualetinio popieriaus skiautę, praardžius tualetinio popieriaus skiautę, jos viduje matoma rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga (b. l. 14-17).

Lietuvos teismo ekspertizės centro 2020 m. balandžio 21 d. specialisto išvadoje Nr.11-541(20) nurodyta, kad tualetinio popieriaus skiautėje, tirti pateikta medžiaga yra tabakas, į kurį yra pridėta psichotropinės medžiagos sintetinio kanabinoido - 5-fluoro-MDMB-PICA. Tyrimui pateiktame tabake, kurio masė su sintetiniu kanabinoidu - 1,8683 g, yra 0,0067 g gryno 5-fluoro-MDMB-PICA (b. l. 47-50).

BK 259 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Bent vienos iš šių alternatyvių veikų padarymas sudaro BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos sudėties objektyviąją pusę, o neteisėti veiksmai laikomi baigti nuo jų padarymo momento (formali nusikalstamos veikos sudėtis). Teismų praktikoje narkotinių ar psichotropinių medžiagų laikymas aiškinamas kaip bet koks faktinis jų turėjimas, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad T. G. Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, kur atlieka laisvės atėmimo bausmę, iš tyrimo metu nenustatyto kito nuteistojo už 30 Eur neteisėtai įgijo tabako, į kurį buvo pridėta psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido 5-fluoro-MDMB-PICA, 0,0067 g gryno 5-fluoro-MDMB-PICA. Šią medžiagą įgijo sau, parduoti ar kitaip jos platinti tikslo neturėjo. Šią medžiagą po to, kai ji jam buvo perduota permetant iš kito lokalinio sektoriaus ketino parsinešti į savo gyvenamąsias patalpas, bet buvo pastebėtas ir sulaikytas pataisos namų pareigūnų. Kaip nustatyta paties kaltinamojo parodymais, jis žinojo, kad tai psichotropinė medžiaga, kurią įgijo sau, nes kasdien tokį tabaką su sumaišyta psichotropine medžiaga rūko. Tai patvirtina, kad kaltinamasis suvokė, jog neteisėtai įgijo minėtą psichotropinę medžiagą, tai yra veikė tiesiogine tyčia.

Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 0,005 g sintetinių kanabinoidų darinių grupei priklausančios medžiagos atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį, o daugiau kaip 0,5 g atitinka didelį šios psichotropinės medžiagos kiekį. Ištirtais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis buvo įgijęs 0,0067 g grynos psichotropinės medžiagos - 5-fluoro-MDMB-PICA, priklausančios sintetinių kanabinoidų darinių grupei pagal aukščiau nurodytas rekomendacijas. Rastų psichotropinių medžiagų kiekis pagal minėtas rekomendacijas yra didesnis nei 0,005 g, bet mažesnis nei 0,5 g. Todėl T. G. veika pagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visuma yra pagrindas T. G. pripažinti kaltu, padarius BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką ir paskirti bausmę.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą. Jis anksčiau yra teistas 31 kartą, naują nusikalstamą veiką padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, bausmės atlikimo metu. Bausmės atlikimo vietoje charakterizuojamas neigiamai (b. l. 60-61). Todėl teismas sprendžia, jog kaltinamajam už nesunkaus tyčinio nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą yra pagrindas skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – terminuotą laisvės atėmimą, kurio dydis nustatytinas artimas sankcijoje numatytam tokios rūšies bausmės dydžio vidurkiui.

Kadangi nagrinėjamu atveju T. G. naują nusikalstamą veiką padarė ankstesniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, tai tokiu atveju reikalinga bausmę, paskirtą nauju nuosprendžiu subendrinti su bausme pagal ankstesnį nuosprendį pagal BK 64 straipsnio taisykles bausmes visiškai ar iš dalies sudedant. Tuo atveju, jeigu neatlikta bausmės dalis yra didesnė nei nauju nuosprendžiu paskirta bausmė, tai prie jos pridedama visa arba dalis nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės. Jeigu nauju nuosprendžiu paskirta bausmė yra didesnė nei likusi atlikti bausmės, paskirtos ankstesniu nuosprendžiu, dalis, tai prie jos pridedama visa arba dalis neatliktos bausmės dalies pagal ankstesnį nuosprendį. Nustatyta, kad T. G. paskirtos ir jo šiuo metu atliekamos terminuoto laisvės atėmimo bausmės pabaiga yra 2035 m. rugpjūčio 20 d. Tai reiškia, kad šiai dienai neatlikta bausmės dalis yra 15 metų 15 dienų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301, 302 straipsniais, 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 6 dalimi, 307 straipsnio 1, 6 ir 7 dalimis, 308 straipsniu, teismas

nusprendžia:

T. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam terminuotą laisvės atėmimą 1 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. G. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 8 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. balandžio 5 d. nutartimi patikslinus Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2017 m. liepos 4 d. nutarties rezoliucinę dalį, T. G. paskirta ir neatlikta bausme, tai yra prie visos neatliktos terminuoto laisvės atėmimo bausmės dalies (15 metų 15 dienų) pridėti visą šiuo nuosprendžiu paskirtą terminuotą laisvės atėmimo bausmę (8 mėnesius) ir T. G. paskirti galutinę subendrintą bausmę terminuotą laisvės atėmimą 15 metų 8 mėnesiams 15 dienų. Paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos (2020 m. rugpjūčio 5 d.).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – akmenį, lipnią juostą, tualetinio popieriaus skiautę, po objekto tyrimo likusį tabaką su 1,5585 g 5-fluoro-MDMB-PICA, saugomus Kriminalinės žvalgybos valdybos 3-ojo kriminalinės žvalgybos skyriaus saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.