Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Saulės dominija“ ieškinį atsakovei N. K. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai įteikti atsakovei pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalį palikus pranešimą atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, tačiau atsakovė per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo nepriimti sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė teikia namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo, komunalines, nuosavo turto nuomos paslaugas. Butas esantis (duomenys neskelbtini) ir bendro naudojimo objektai daline nuosavybės teise priklauso Šiaulių miesto savivaldybei. Atsakovė N. K. yra sudariusi nuomos sutartį su Šiaulių miesto savivaldybe ir nuomojasi butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovė nuomos sutarties pagrindu įgyja pareigą mokėti mokestį už buto vandenį, energiją ir komunalines paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.584 straipsnio 1 dalis) bei gyvenamosios patalpos nuomos mokestį (CK 6.583 straipsnio 1 ir 2 dalys). Atsakovė už laikotarpį nuo 2015-08-01 iki 2019-12-01 neatsiskaitė. Ieškovė ieškiniui pagrįsti pateikė skolos valdymo ataskaitą, kurioje nurodoma, kad atsakovės įsiskolinimą ieškovui sudaro 767,06 Eur skola ir 26,43 Eur delspinigiai (3-7 b. l.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnį, butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė–techninė ir kitokia įranga. CK 4.83 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai (naudotojai) bendrojo naudojimo objektus privalo valdyti, tinkamai prižiūrėti, remontuoti ar kitaip tvarkyti. Pagal CK 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus, kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Atsakovei laiku neatsiskaičius už ieškovės teiktas administravimo (komunalines) paslaugas, ieškovės naudai iš atsakovės priteistinas 767,06 Eur įsiskolinimas.

Vadovaujantis CK 6.71 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos įstatymo ,,Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio 1 dalimi, laiku neatsiskaičius už suteiktas komunalines paslaugas, skolininkui yra skaičiuojami 0,02 procento delspinigiai. Kadangi atsakovė pažeidė prievolę atsiskaityti už ieškovės teiktas komunalines paslaugas, todėl ji privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai ieškinys tenkintas šioje dalyje ir ieškovei iš atsakovės priteistini 26,43 Eur delspinigiai, kurie paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2019-06-01 iki 2019-12-01.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovei priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 24,00 Eur žyminis mokestis (CPK 88 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (su vėlesniais papildymais ir pakeitimais) nustatytą minimalią (5,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Saulės dominija“, įmonės kodas 244620250, iš atsakovės N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 767,06 Eur (septynių šimtų šešiasdešimt septynių eurų, 6 ct) skolą, 26,43 Eur (dvidešimt šešių eurų, 43 ct) delspinigius ir 24,00 Eur (dvidešimt keturių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnis nustatyta tvarka.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.