Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. K. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sumažinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. birželio 22 d. Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo A. K. prašymas dėl bylos Nr. 1-568-408/2020 peržiūrėjimo pagal naujai įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso pakeitimus ir bausmės sušvelninimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir/ar kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalis nustato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 2764, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusio BK 190 straipsnio 2 dalį, šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

Nuteistasis A. K. nuteistas 2020 m. kovo 24 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – 2 metų laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė su 2019 m. vasario 25 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 10 MGL (376,60 eurų) dydžio bauda, dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 6 mėnesiams ir 10 MGL (376,60 eurų) dydžio bauda. Į paskirtos bausmės laiką įskaityti jo sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtą laiką – nuo 2016-11-24 iki 2017-05-24, nuo 2018-12-12 iki 2018-12-14 ir nuo 2019-12-28. Vadovaujantis BK 37 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, ir baudžiamoji byla šioje dalyje nutraukta.

2020 m. birželio 12 d. Kauno apygardos teismo nutartimi 2020 m. kovo 24 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendis pakeistas dalyje dėl nuteistajam paskirtos 7 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pradžios skaičiavimo, nurodant bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2020 m. kovo 5 d. Pakeistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. kovo 24 d. nuosprendis ir dalyje dėl A. K. laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūto laiko įskaitymo į jam paskirtą bausmę – palikta galioti apylinkės teismo sprendimas dėl suėmime nuo 2016 m. lapkričio 24 d. iki 2017 m. gegužės 24 d. ir laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. gruodžio 12 d. iki 2018 m. gruodžio 14 d. išbūto laiko įskaitymo į A. K. paskirtą bausmę, o teismo sprendimas įskaityti į A. K. paskirtos bausmės laiką suėmime išbūtą laiką nuo 2019 m. gruodžio 28 d. pakeistas ir įskaitytas į A. K. paskirtą bausmę jo išbūtas laikas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2019 m. lapkričio 28 d. iki 2020 m. kovo 5 d.

Pagal BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimus, kurie įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., turtas yra nedidelės vertės, kai viršija 3 MGL sumą, tačiau neviršija 10 MGL (500 eurų) sumos.

Minėtu teismo nuosprendžiu nuteistasis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, kad jis 2018 m. gruodžio 12 d., laikotarpiu nuo 7 val. iki 9.15 val., veikdamas bendrininkų grupe kartu su A. M. ir A. M., kurių atžvilgiu priimtas apkaltinamasis teismo nuosprendis, turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, kaltu išlaužę vonios kambario langą, įsibrovė į K. L. priklausantį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini) bei pagrobė striukę 100 eurų vertės, nešaunamąjį ginklą – (duomenys neskelbtini) 150 eurų vertės, nešaunamąjį ginklą – pneumatinį (duomenys neskelbtini) 50 eurų vertės, tokiu būdu K. L. padarė 300 eurų dydžio turtinę žalą. Už veiką paskirta – 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrinta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė su 2019 m. vasario 25 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta – 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 10 MGL (376,60 eurų) dydžio bauda, dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas – 7 metams 6 mėnesiams ir 10 MGL (376,60 eurų) dydžio bauda.

Atsižvelgiant į tai, kad kvalifikuojantis vagystę požymis – įsibrovimas į patalpą, nesikeitė, tik pasikeitė straipsnio dalis – BK 178 straipsnio 3 dalis, už tokią veiką pagal naujai galiojančią BK 178 straipsnio redakciją numatytos tokios pačios rūšies bausmės kaip ir anksčiau, ši veika perkvalifikuotina, tačiau bausmė nemažintina. Veika, už kurią nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), paskirtos bausmės nekeičiant. Kadangi nekeičiama bausmė, nekeistina ir subendrinta bausmė. Į bausmės laiką įskaityti laikotarpiai nekeistini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo A. K. prašymą dėl bausmės sušvelninimo tenkinti iš dalies.

Dėl 2020 m. kovo 24 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžio veiką, už kurią nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (įstatymo redakcija galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), paskirtos bausmės nekeisti. Subendrintos bausmės ir į bausmės laiką įskaitytus laikotarpius nekeisti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.