Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2016-09-20 · Byla Nr. AN2.9.-13588-576/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-20
Bylos Nr.
AN2.9.-13588-576/2016
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-11984-2016-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Vigelienė
Pažeidėjas
J. N.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.10.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. AN2.9.-13588-576/2016
Proceso Nr. 4-68-3-11984-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3, 2.10.6 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 20 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. N.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. N., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 178 str. 5 d., 183 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametė J. N. 2016-08-29 apie 21.15 val. adresu Vilniuje, Pergalės g. 15, būdama neblaivi (nustatytas 1,72 promilės girtumas), viešoje vietoje, bendro naudojimo koridoriuje, garsiai šūkavo, trikdydama kaimynų viešąją rimtį. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 178 str. 5 d., 183 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. N. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. J. N. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 15P-70548391-16, policijos registruotų įvykių pažyma, policijos pareigūno T. Š. tarnybiniu pranešimu, pažeidėjos rašytiniu paaiškinimu, alkotesterio duomenimis.

Registruotų įvykių pažymoje fiksuota, jog 2016-08-29 21.13 val. gautas pranešimas, kad reikalinga policija adresu Pergalės g. 15, Vilniuje, pranešėjo pažįstama M. U. prašė iškviesti policiją, nes panašu, kad antro aukšto koridoriuje vyksta muštynės.

Policijos pareigūno T. Š. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2016-08-29 apie 21.15 val. gautas pranešimas, jog Pergalės g. 15 antrame aukšte kaimynai kviečia policiją. Atvykus į vietą antrame aukšte, bendro naudojimo patalpose rado akivaizdžiai neblaivią merginą – J. N., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuri garsiai šūkavo, trukdė ilsėtis 2-o aukšto gyventojams.

Alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 6810“ Nr. ARAA-0133, nepilnametei J. N. nustatytas 1,72 promilių girtumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, jog ji pripažįsta kaltę ir gailisi.

Kadangi J. N., būdama nepilnametė, bet turėdama 16 metų, buvo neblaivi viešoje vietoje, jos veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 178 str. 5 d. numatytas teisės pažeidimas. Kadangi vakaro metu ji triukšmaudama ir neleisdama kaimynams ilsėtis trikdė viešąją rimtį, jos veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 183 str. 1 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, tame tarpe ne kartą už viešosios tvarkos pažeidimus, neteista. Jos atsakomybę lengvina tai, kad teisės pažeidimus padarė būdama nepilnametė, prisipažino padariusi teisės pažeidimus ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad anksčiau yra bausta už analogišką pažeidimą (ATPK 178 str. 5 d.), viešosios tvarkos trikdymus, jai skirtinos mažesnės nei sankcijose numatyti vidurkiai baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 33 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti J. N., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 5 d, ir skirti jai administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) eurų baudą.

pripažinti J. N., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 1 d, ir skirti jai administracinę nuobaudą – 20 (dvidešimties) eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti J. N. paskirtąsias nuobaudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 20 (dvidešimties) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme nurodant bylos Nr. AN2.9.-13588-576/2016 ir ROIK Nr. 16061126153). Kai teisės pažeidimą padarę nepilnamečiai nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų amžiaus neturi savarankiškų pajamų, bauda išieškoma iš tėvų arba juos atstojančių asmenų šio kodekso 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Nida Vigelienė(parašas)Nuorašas tikras:Teisėja (A.V.)Teisėja Nida Vigelienė2016 m. rugsėjo 20 d.