Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., išnagrinėjęs

G. K., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, ištekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), auginančios 4 nepilnamečius vaikus, neteistos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. K. mažametė dukra, I. Ž., gimusi (duomenys neskelbtini) (11 metų amžiaus), 2011 m. liepos 2 d. apie 14:30 val., Pakruojo rajone, kelyje Linkuva – Degėsiai -Gedučiai, G. K. leidus, be dviratininko šalmo vairavo dviratį, neturėdama tokio amžiaus, nuo kurio galima kelyje važiuoti dviračiu, sukėlė eismo įvykį, kurio metu pati susižalojo. Šiais savo veiksmais G. K. pažeidė Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos įstatymo (1996 m. kovo 14 d. Nr. I-1234) 21 str. 1 d., 2 d., bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., kadangi ji, nevykdydama pareigos tinkamai prižiūrėti ir auklėti dukrą, nepanaudojo tėvų valdžios.

G. K. teismo posėdžio metu dėl jai inkriminuojamo teisės pažeidimo kalta prisipažino visiškai ir paaiškino, kad žinojo, kad tokio amžiaus vaikams kelyje važiuoti dviračiu negalima, supranta, kad pasielgė netinkamai, leisdama dukrai dviračiu važiuoti į Š. kaimą. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

G. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), nutarimu nepradėti administracinės bylos teisenos (b.l. 2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), mažametės I. Ž. (b.l. 5), D. M. (b.l. 6), A. S. (b.l. 7), B. S. (b.l. 8) ir pačios G. K. (b.l. 4) paaiškinimais, duotais ikiteisminiu bylos tyrimo metu, eismo įvykio vietos schema ir foto lentele prie jos (b.l. 9-12) asmens duomenų pažyma (b.l. 13), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 14).

G. K. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai dėl tokio savo elgesio gailisi (b.l. 1), kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, neteista, administracine tvarka nebausta, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, ji yra baustina įspėjimu (ATPK 23, 30, 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas

nutaria:

G. K. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir jai paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.