Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė , sekretoriaujant Renatai Barzinskienei, dalyvaujant išieškotojo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos atstovui K.Andrijonui, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės D. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims: Aplinkos apsaugos departamentui prie Aplinkos ministerijos, skolininkui D. Š. dėl baudos už antstolės reikalavimo nevykdymą skyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas

3. Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Antstolis vykdymo procese privalo būti aktyvus ir savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad įsiteisėjęs teismo procesinis sprendimas būtų realiai įvykdytas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 634 straipsnio 2 dalis). Bauda už antstolio reikalavimų nevykdymą pagal CPK 616 straipsnį yra viena iš civilinio proceso kodekse įtvirtintų teismo nuobaudų rūšių (CPK 103 straipsnis).

4. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė D. P. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininko D. Š.. D. Š. neįvykdė 2023-05-12 privalomojo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) reikalavimus, t.y. žemės sklype adresu (duomenys neskelbtini) sutvarkyti įvairias atliekas.

5. CPK 585 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną, o 3 dalyje nurodyta, kad jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui. Teismas, gavęs antstolio teikimą dėl baudos skyrimo, įvertina patvarkymo neįvykdymo aplinkybes, antstolio reikalavimo nevykdymo priežastis. Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (CPK 645 straipsnio 1 dalis). CPK 645 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas. Už CPK 645 straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų.

6. Suinteresuotas asmuo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos atstovas K.Andrijonas prašė skirti baudą už neįvykdymą nurodymo, D. Š. ne kartą baustas, ignoruoja teismo sprendimą. Pagal bylos duomenis nenustatyta egzistuojant priežastis, dėl kurių antstolės reikalavimai negalėjo būti realiai įvykdomi. Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių D. Š. įvykdyti teismo sprendimą. Todėl teisėto ir nenuginčyto antstolio patvarkymų nevykdymas pripažintinas CPK 585 straipsnio 1 dalies pažeidimu, už kurį skirtina bauda patvarkymo nevykdžiusiam D. Š. (CPK 585 straipsnio 2 dalis).

7. Nustatydamas baudos dydį teismas atsižvelgia į tai, kad D. Š. ne pirmą kartą baudžiamas už antstolio patvarkymų nevykdymą, į tai, kad D. Š. nevykdė teisėto antstolio patvarkymo, nebendradarbiavo, nenurodė nevykdymo priežasčių. Įvertinus visas šias aplinkybes, teisingumo ir protingumo kriterijus, D. Š. skirtina vienkartinė 300 Eur bauda už antstolio patvarkymo nevykdymą.

8. D. Š. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 106 straipsniu, 290-292 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjos antstolės D. P. pareiškimą tenkinti.

Už teismo įpareigojimo, nurodyto 2024-05-16 išduotame vykdomajame rašte , nevykdymą, D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirti vienkartinę 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą, išieškotojo Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos naudai.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei vykdomąją bylas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose.