- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-03-25
- Bylos Nr.
- 1T-11/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-22-3-00003-2012-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nerijus Meilutis
Kauno apygardos teismo pirmininkas Nerijus Meilutis, susipažinęs su Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamosios bylos Nr. PK-11-938/2013 medžiaga bei Kėdainių rajono apylinkės teismo pirmininko Vitalijaus Kondratjevo 2013 m. kovo 18 d. raštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kėdainių rajono apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla pagal nukentėjusiojo V. R. privataus kaltinimo tvarka pateiktą skundą dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 straipsnio 1 dalį taikymo kaltinamojo J. L. atžvilgiu ir J. L. priepriešinį skundą dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 straipsnio 1 dalį taikymo V. R. atžvilgiu.
Atsižvelgdamas į tai, jog V. R. yra Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjos (duomenys neskelbtini) dukters sutuoktinio tėvas, 2013 m. sausio 14 d. nutartimi nuo bylos nagrinėjimo nusišalino teisėjas Vitalijus Kondratjevas, 2013 m. sausio 15 d. nutartimi- teisėja Ramyna Šidlauskienė, 2013 m. kovo 14 d. nutartimi- teisėja Dalia Buziliauskienė.
Šalies argumentai
Kadangi V. R. 2013 m. kovo 12 d. pareiškime buvo prašoma nuo bylos nagrinėjimo nušalinti ne tik teisėją Dalią Buziliauskienę, bet ir visą Kėdainių rajono apylinkės teismą, šio teismo pirmininkas 2013 m. kovo 18 d. raštu kreipėsi į Kauno apygardos teismo pirmininką visų teisėjų nušalinimo klausimui spręsti.
Kaip teisingai nurodoma Kėdainių rajono apylinkės teismo pirmininko rašte, BPK nenumato galimybės reikšti nušalinimą visam teismui. Pareiškime dėl nušalinimo privalo būti įvardintas konkretus bylą nagrinėjantis teisėjas ar teisėjų kolegija. Nurodytos aplinkybės leidžia spręsti, jog prašymas dėl Kėdainių rajono apylinkės teismo, kaip institucijos, nušalinimo nuo bylos nagrinėjimo negali būti tenkinamas. Iš kitos pusės, tiek prašyme dėl teismo nušalinimo, tiek ir aukščiau nurodytose nutartyse, kuriomis trys Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjai nusišalino nuo bylos nagrinėjimo, nurodyta aplinkybė, jog dalyvaujantis byloje asmuo yra Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjos (duomenys neskelbtini) dukters sutuoktinio tėvas, gali kelti abejonių dėl tame pačiame teisme su minėta teisėja kartu dirbančių teisėjų objektyvumo bei nešališkumo. Nurodyta aplinkybė vertintina kaip atitinkanti BPK 229 straipsnyje įtvirtintą pagrindą apygardos teismo pirmininkui pasinaudoti išimtine teise ir, atsižvelgiant į teisingumo interesą, perduoti bylą iš teismo, kuriam ji teisminga, nagrinėti kitam apylinkės teismui.
Spręsdamas, kuriam konkrečiam apylinkės teismui perduotina byla, apygardos teismo pirmininkas atsižvelgia į šias aplinkybes. Pirma, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kuris yra dideliu atstumu nutolęs nuo proceso dalyvių gyvenamųjų vietų, kadangi vykimas į teismą užtruktų ilgai ir reikštų dideles kelionės išlaidas. Antra, byla neturi būti perduodama tokiam apylinkės teismui, kurio darbo krūvis apygardos kontekste ir taip yra didelis ir papildomų bylų perdavimas šį krūvį dar labiau padidintų. Įvertinęs šias aplinkybes, apygardos teismo pirmininkas sprendžia, kad aukščiau aptartus kriterijus atitinka Jonavos rajono apylinkės teismas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BPK 229 straipsniu, Kauno apygardos teismo pirmininkas
nutaria:
Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamąją bylą Nr. PK-11-938/2013 pagal nukentėjusiojo V. R. privataus kaltinimo tvarka pateiktą skundą dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 straipsnio 1 dalį taikymo kaltinamojo J. L. atžvilgiu ir J. L. priepriešinį skundą dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 straipsnio 1 dalį taikymo V. R. atžvilgiu perduoti nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.
Bylą su nutartimi išsiųsti Jonavos rajono apylinkės teismui.
Nutarties kopijas išsiųsti Kėdainių rajono apylinkės teismo pirmininkui ir baudžiamojo proceso dalyviams.
Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.