Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui K. V., išvadą teikiančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Egidijui Čejauskui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. V., K. V., išvadą teikiančiai institucijai Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje rekomendavo A. V. nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti K. V..

Teismo posėdžio metu išvadą teikiančios institucijos atstovas Egidijus Čejauskas pateiktą išvadą palaikė joje išdėstytais motyvais ir prašė A. V. nustatyti rūpybą bei jos rūpintoju paskirti sutuoktinį K. V..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnis, CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Iš bylos duomenų nustatyta, kad A. V. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus ketvirtojo teritorinio skyriaus 2023 m. lapkričio 28 d. sprendimu Nr. STS-7447 nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Sprendimu dėl specialiųjų poreikių Nr. STS-7448, nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinis slaugos poreikis, specialusis poreikis mobilumo, (judėjimo), žinių taikymo, bendravimo, savarankiškumo, kasdienės veiklos srityse. Pagal A. V. neįgaliojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis didelių specialiųjų poreikių lygis jai nustatytas nuo 2023 m. lapkričio 28 d. iki 2025 m. spalio 29 d. 2023 m. gruodžio 6 d. įgaliojimu, notarinio registro Nr. 4016, A. V. yra dešimčiai metų įgaliojusi savo sutuoktinį K. V. atstovauti ją įvairiose gyvenimo srityse bei institucijose, tame tarpe ir teismuose dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo bei rūpintojo paskyrimo.

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pateiktoje išvadoje nurodoma, jog A. V. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir slauga, dėl sveikatos būklės ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl 2023 m. gruodžio 6 d. Mažeikių rajono notarų biuro notarės Irinos Zavišnienės patvirtintu įgaliojimu yra 10 metų įgaliojusi savo sutuoktinį K. V. atstovauti jos interesus įvairiose gyvenimo srityse bei institucijose, tame tarpe ir teismuose dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo bei rūpintojo paskyrimo. A. V. yra ištekėjusi, jos sutuoktinis yra K. V., kuris prižiūri sutuoktinę A. V., rūpinasi visokeriopais jos interesais. A. V. gaunamas pajamas per mėnesį sudaro 496,15 Eur senatvės pensija ir 279,30 Eur slaugos išlaidų tikslinė kompensacija. VĮ „Registrų centras“ duomenų bazės 2023 m. gruodžio 29 d. išrašo duomenimis A. V. nuosavybės teise priklauso 4,7800 ha žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (Registro Nr. (duomenys neskelbtini)). Taip pat nuosavybės teise priklauso 3,8300 ha, 1,3800 ha ir 0,8200 ha žemės sklypai, esantys adresu (duomenys neskelbtini) (Registrų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)). A. V. pageidauja, kad sutuoktinis K. V. būtų paskirtas jos rūpintoju. K. V. 2023 m. gruodžio 6 d. rašytiniame sutikime nurodė sutinkantis būti paskirtas sutuoktinės A. V. rūpintoju. UAB (duomenys neskelbtini) 2023 m. gruodžio 4 d. medicininiame pažymėjime Nr. 103 nurodyta, kad K. V. gali būti rūpintoju. Vadovaujantis Užimtumo tarnybos duomenų bazės 2023 m. gruodžio 29 d. išrašo duomenimis K. V. nuo 2023 m. rugpjūčio 2 d. yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis SODRA duomenų bazės išrašo duomenimis, jam nuo 2023 m. rugpjūčio 10 d. iki 2024 m. liepos 9 d. paskirta ir mokama nedarbo draudimo išmoka, už rugsėjo ir spalio mėnesius, po 667,32 Eur, už lapkričio mėn. – 601,25 Eur. Vadovaujantis VĮ „Registrų centras“ duomenų bazės išrašo duomenimis K. V. nuosavybės teise priklauso 176,17 m² gyvenamasis namas su jam priklausančiais statiniais, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (Registro Nr. (duomenys neskelbtini)). Taip pat bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe priklauso 0,2500 ha žemės sklypas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (Registro Nr. (duomenys neskelbtini)).

Įvertinusi A. V. socialinius gebėjimus bei K. V. galimybę ir sutikimą rūpintis savo sutuoktine, atsižvelgusi į jų tarpusavio sutarimą ir pageidavimus, išvadą teikianti institucija rekomenduoja A. V. nustatyti rūpybą, o jos rūpintoju paskirti sutuoktinį K. V..

Atsižvelgiant į tai, kad bylos duomenys, suinteresuoto asmens paaiškinimai teismo posėdžio metu patvirtina, jog A. V. dėl savo sveikatos būklės be kito asmens priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, nėra savarankiška buityje – dėl diagnozuotos ligos ji nebevaikšto, reikalinga pagalba valgant, apsirengiant, prausiantis, t. y. jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, laikytina, kad A. V. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jai nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad A. V. rūpinasi jos sutuoktinis K. V., kuris nėra teistas, administracine tvarka nebaustas, byloje pateiktas jo rašytinis sutikimas būti paskirtam sutuoktinės A. V. rūpintoju. K. V. kontraindikacijų globai neturi, yra registruotas Užimtumo tarnyboje.

Įvertinus rekomenduojamo paskirti rūpintoju asmens – K. V. moralines ir asmenines savybes, galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, santykius su asmeniu, kuriam steigiama rūpyba (yra A. V. sutuoktinis, kuris tinkamai rūpinasi sergančiu asmeniu ir turi galimybes prižiūrėti A. V.), taip pat nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis A. V., būsimojo rūpintojo pageidavimą ir būsimosios rūpintinės nuomonę, kuri neprieštarauja jos interesams, ir nenustačius pagrindų, kliudančių suinteresuotam asmeniui K. V. tapti A. V. rūpintoju, K. V. skirtinas A. V. rūpintoju (CK 3.279 straipsnis).

Paskirtam rūpintojui K. V. išaiškintinos jo, kaip rūpintojo teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų; jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

Išaiškintina A. V., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 496, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti A. V., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti A. V. rūpintoju K. V., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti A. V., jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Išaiškinti rūpintojui K. V. jo teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240–3.247 straipsniuose:

rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą;

rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį;

padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės;

rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą;

rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių;

jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

Teismo nutartį vykdyti skubiai.

Dėl šios teismo nutarties per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti paduodamas atskirasis skundas Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.