Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos UAB „Skolų valdymo departamentas“ pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Argabis“ priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme 2013-10-01 gautas pareiškėjos UAB „Skolų valdymo departamentas“ pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Argabis“. Pareiškime nurodoma, kad atsakovės įsiskolinimas yra 45981,48 Lt, pareiškėja į atsakovę 2013-07-04 kreipėsi su reikalavimu, tačiau atsakovė su pareiškėja neatsiskaitė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 1 str. 1 d. numato, kad darbo, šeimos, intelektinės nuosavybės, konkurencijos, bankroto, restruktūrizavimo, viešųjų pirkimų bylos, bylos dėl turto paėmimo visuomenės poreikiams ir ypatingosios teisenos bylos nagrinėjamos pagal šio kodekso taisykles, išskyrus išimtis, kurias nustato kiti Lietuvos Respublikos įstatymai. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 1 d. numato, kad bankroto bylos iškeliamos ir nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus šio įstatymo nustatytas išimtis. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 5 str. 3 d. nuostatas, pareiškimai dėl bankroto bylos iškėlimo pateikiami vietovės, kurioje yra įmonės buveinė, apygardos teismui Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Tokios įstatymų nuostatos reiškia, kad pareiškimų dėl bankroto bylų iškėlimo teismingumą nustato Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas ir tokios bylos yra teismingos išimtinai apygardos teismui pagal atsakovės buveinę. LR Civilinio kodekso 2.49 straipsnio 1 dalis nurodo, kad juridinio asmens buveine laikoma ta vieta, kurioje yra nuolatinis jo valdymo organas.

Kaip matyti iš pateikto pareiškimo ir prie jo pridėtų dokumentų, atsakovės buveinė yra Rietavo savivaldybėje, Daugėdų kaime, Miško g. 8-1. Atsižvelgiant į anksčiau paminėtas įstatymo nuostatas ir atsakovės buveinės vietą, atsakovei pareikštas pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo neteismingas Šiaulių apygardos teismui, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Nurodytina, kad pareiškėja turi teisę tokį pareiškimą pateikti Klaipėdos apygardos teismui (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 5 str. 3 d., 137 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 5 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjos UAB „Skolų valdymo departamentas“ pareiškimą atsakovei UAB „Argabis“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Pasiūlyti pareiškėjai kreiptis į Klaipėdos apygardos teismą pagal atsakovės buveinės vietą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.