Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės „Swedbank“, AB, ieškinį atsakovui M. D. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje nurodyta, kad „Swedbank“, AB ir M. D. 2008 m. vasario 14 d. pasirašė Studento kredito sutartį Nr. 08-016199-SN, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 1303,29 Eur kreditas. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grąžinimų Kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal Kredito sutartį, todėl Kredito sutartis buvo nutraukta, o atsakovas įsiskolino ieškovei 814,30 Eur negrąžinto kredito, 65,66 Eur nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 58,57 Eur nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą ir 4,44 Eur nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, iš viso atsakovas liko skolingas ieškovei 942,97 Eur.

Atsakovui M. D. procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. lapkričio 29 d. Civilinio proceso kodekso 123 str. 3 d. nustatyta tvarka per darbovietės administraciją. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2008-02-14 Studento kredito sutarties Nr. 08-016199-SN bei sutarties priedų, rašto, skolos paskaičiavimo dokumento, gyventojų registro pažymos – vertinimą bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių kad jis savo kreditorinius įsipareigojimus ieškovei yra įvykdęs, darytina išvada, jog pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigą vykdyti sutartinius įsipareigojimus, šios pareigos tinkamai ir laiku nevykdė. Ieškinys pagrįstas byloje pateiktais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistina 942,97 Eur skola (CK 6.4 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.245 str. 3 d., 6.873 str., 6.886 str.).

Vadovaujantis kredito sutartimi atsakovas įsipareigojo mokėti kintamas metines palūkanas, kurios apskaičiuojamos imant palūkanų keitimo dieną REUTERS informacinėje sistemoje paskelbtą šešių mėnesių EURIBOR (Europos tarpbankinės rinkos palūkanų norma), už kurią bankai pageidauja (pasiruošę) paskolinti lėšas litais kitiems bankams (jei palūkanų keitimo dieną tokia Vilniaus tarpbankinės rinkos palūkanų norma nėra paskelbta, naudojama paskutinė prieš palūkanų keitimo dieną paskelbta minėto rodiklio reikšme), ir pridedant 3,50 proc. metų palūkanų dydžio „Swedbank“, AB skolinimosi rizikos ir pelno maržą, ir kurios kiekvienų metų vasario 14 d. ir rugpjūčio 14 d. keičiamos šešiems mėnesiams į priekį imant palūkanų keitimo dieną REUTERS informacinėje sistemoje paskelbtą šešių mėnesių EURIBOR (Europos tarpbankinės rinkos palūkanų norma) ir pridedant 3,50 proc. metų palūkanų dydžio „Swedbank“, AB skolinimosi rizikos ir pelno maržą, už negrąžintą pagal Kredito sutartį 814,30 Eur dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2016-08-04 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos.

Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 (penkių) proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-09-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 21,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos byloje valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 92 straipsnio, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279, 285, 286, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651, buveinė Vilniuje, Konstitucijos pr. 20A, iš M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 942,97 Eur (devynis šimtus keturiasdešimt du eurus 97 ct) skolą, kintamas metines palūkanas, kurios apskaičiuojamos imant palūkanų keitimo dieną REUTERS informacinėje sistemoje paskelbtą šešių mėnesių EURIBOR (Europos tarpbankinės rinkos palūkanų norma), už kurią bankai pageidauja (pasiruošę) paskolinti lėšas litais kitiems bankams (jei palūkanų keitimo dieną tokia Europos tarpbankinės rinkos palūkanų norma nėra paskelbta, naudojama paskutinė prieš palūkanų keitimo dieną paskelbta minėto rodiklio reikšme), ir pridedant 3,50 proc. metų palūkanų dydžio „Swedbank“, AB skolinimosi rizikos ir pelno maržą, ir kurios kiekvienų metų vasario 14 d. ir rugpjūčio 14 d. keičiamos šešiems mėnesiams į priekį imant palūkanų keitimo dieną REUTERS informacinėje sistemoje paskelbtą šešių mėnesių EURIBOR (Europos tarpbankinės rinkos palūkanų norma) ir pridedant 3,50 proc. metų palūkanų dydžio „Swedbank“, AB skolinimosi rizikos ir pelno maržą, už negrąžintą pagal Kredito sutartį 814,30 Eur (aštuonių šimtų keturiolikos eurų 30 ct) dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2016-08-04 iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme (2016-09-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo 21,00 Eur (dvidešimt vieno euro 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.