- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-02
- Bylos Nr.
- 2YT-462-126/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-37-3-00329-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Malvyra Bučienė
- Pareiškėjas
- S. S.
- Suinteresuotas asmuo
- A. S., I. N. S., I. N.
- Advokatai
- Eugenijus Baršys
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjai S. S., jos atstovui advokatui Eugenijui Baršiui, suinteresuotiems asmenims A. S. ir I. N. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, pagal S. S. pareiškimą, suinteresuoti asmenys: A. S., I. N. S,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
P. S. S. pareiškime nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad 2003m. vasario 9d. mirė jos močiutė S. G.. Po močiutės mirties liko gyvenamasis namas su ūkio pastatais ir 0.3500ha žemės sklypas, esantys (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)., Rokiškio rajone, bei 2.5000ha, 0.6100ha ir 2.1900ha žemės ūkio paskirties žemės sklypai. Močiutė visą laiką teigė, jog visą turtą po mirties paliks pareiškėjai, tačiau nespėjo surašyti testamento. Teigia, jog po močiutės S. G. mirties visą jos palikimą priėmė pareiškėja pradėdama valdyti turtą, iš pradžių atstovaujama motinos A. S., o sulaukus pilnametystės ji pati. Pareiškėja su motina visą laiką gyveno močiutei priklausančiuose namuose, naudojosi močiutės likusiu turtu: šaldytuvu, televizoriumi, baldais, kitais namų apyvokos daiktais, naudojo ir deklaravo savo vardu žemę. Prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2003m. vasario 9d., palikimą priėmė S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys A. S., I. N. S. prašo pareiškėjos pareiškimą tenkinti, kadangi tokia buvo S. G. valia. Teigia, jog pareiškime išdėstyti faktai yra teisingi.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal CK 5.51 straipsnio 1dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą.
S. G. mirė 2003m. vasario 9d. (mirties liudijimas, b.l.4).
Iš byloje pateiktų įrodymų matyti, kad pareiškėja yra mirusiosios S. G. anūkė (b.l.4-8).
Pagal byloje pateiktus Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašus (b.l.-19) S. G. nuosavybės teise valdė žemės sklypus: 2.5000ha, unikalus Nr.7355-0002-0101; 0.6100ha, unikalus Nr.7355-0003-0150; 2.1900ha, unikalus Nr.7355-0003-0106, esančius Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini). Šiuos sklypus deklaravo pareiškėja S. S. (Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos paramos už žemės ūkio naudmenų ir kitus plotus paraiška, b.l.20-25).
Liudytoja O. P. ir J. K. teismo posėdyje patvirtino, kad S. S. su šeima gyveno kartu su S. G., o po jos mirties pareiškėja liko gyventi tame pačiame name, prižiūrėjo namus, tvarkė aplinką. Liudytojos yra pareiškėjos kaimynės ir patvirtino, jog S. G. norėjo, jog visas jos turtas po mirties atitektų S. S..
Remiantis aukščiau aptartais įrodymais bei atsižvelgiant į tai, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja pareiškėjos prašymui, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad S. S. po močiutės S. G. mirties palikimą priėmė ((duomenys neskelbtini). 2d.8p.).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 263–265, 448 straipsniais, 443 straipsnio 5 dalimi, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
S. S. pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2003m. vasario 9d., palikimą priėmė S. S., a. k. (duomenys neskelbtini).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Rokiškio rajono apylinkės teismui.