Kauno apylinkės teismo sprendimas

nedalyvaujant pareiškėjai J. Ž., dalyvaujant jos atstovei advokatei A. G., dalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. V., D. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. Ž. pareiškimą suinteresuotiems A. V., D. G., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas grindžiamas tuo, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis A. Ž.. A. Ž. iki pat savo mirties gyveno su pareiškėja bute, adresu (duomenys neskelbtini). Ši butą, pablogėjus sveikatai, 2013-11-26 sutuoktiniai padovanojo dukrai D. G.. Po sutuoktinio mirties pareiškėja ir toliau gyveno tame bute bei pradėjo naudotis visais po vyro mirties likusiais sutuoktiniams bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklaususiais daiktais – buities daiktais ir prietaisais, asmeniniais A. Ž. daiktais, transporto priemone VW Golf valst. Nr.(duomenys neskelbtini) Pareiškėja šiuos daiktus išlaikė bei prižiūrėjo ir tokiu būdu priėmė visą mirusio sutuoktinio turtą valdyti. Ginčų dėl to, kad ji paveldės A. Ž. turtą nebuvo, nes kiti įpėdiniai, sutuoktinių dukros A. V. bei D. G. palikimo priėmimo faktui neprieštaravo ir dėl šios priežasties pareiškėja į notarų biurą nesikreipė.

Suinteresuotas asmuo D. G. su pareiškimu sutinka.

Suinteresuotas asmuo A. V. su pareiškimu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) mirė A. Ž., kuris buvo pareiškėjos sutuoktinis, o suinteresuotų asmenų tėvas. Po jo mirties dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė. Tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą pareiškėja ir kreipėsi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kad ji po sutuoktinio mirties (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti ( CPK 445 str.).

Mirus fiziniam asmeniui atsiranda paveldėjimo teisiniai santykiai. Tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, jis turi jį priimti. Palikimo priėmimas yra aktyvūs valiniai įpėdinio veiksmai, kuriais įpėdinis išreiškia savo valią įgyti nuosavybės teisę į visą palikimą, o esant įpėdinių daugetui - į įpėdiniui tenkančią visą jo palikimo dalį sudarantį turtą ( t.y. turtą, turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises). Įstatymų leidėjas įtvirtino nuostatą, jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui apreiškimą apie palikimo priėmimą (CK 5.50 str.2 d.). Tačiau jei įpėdinis nurodytu būdu palikimo nepriėmė įstatymas įtvirtino dar vieną, lygiavertį paminėtam palikimo priėmimo būdą – palikimo priėmimas faktiškai pradėjus turtą valdyti. Pagal CK 5.51 str. 1 d. nuostatas įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu ( valdo, naudoja, ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius ir pan.;). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Valdymu laikomas faktinis daikto turėjimas savo žinioje.

Pareiškėjos nurodytas aplinkybes, jog po sutuoktinio A. Ž. ji faktiškai priėmė palikimą, nes ir toliau gyveno tame pačiame bute (duomenys neskelbtini), naudojosi visais tiek asmeniniais , tiek jai ir mirusiajam bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklaususiais buities daiktais, baldais, automobiliu patvirtino suinteresuoti asmenys, jos dukros D. G. bei A. V. ( CPK 178, 186, 185 str.).

Pateikti įrodymai suponuoja išvadą, jog pareiškėja po savo sutuoktinio A. Ž. mirties turtą valdė, naudojo , prižiūrėjo ir juo rūpinosi kaip savu t.y. aktyviais veiksmais išreiškė valią įgyti palikėjo A. Ž. turtą nuosavybės teise, todėl pareiškimas tenkintinas kaip visiškai pagrįstas ir įrodytas ( CK 5.50, 5.51 str., CPK 442 str. 1p., 444 str. 2 d. 8 p., 446 - 448 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 259,260, 263-270 , 448 str. teismas nuspren dž i a:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja J. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė sutuoktinio A. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) palikimą, faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti .

Juridinę reikšmę turtintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.