Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2014-11-11 · Byla Nr. 2KT-74/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-11-11
Bylos Nr.
2KT-74/2014
Bylos rūšis
civilinė byla
Atsakovas
G. Mačiulskio
Kategorijos
  • 94.2.7pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Bylos Nr. 2KT–74/2014Procesinio sprendimo kategorija94.2.7.; 121.3.(S)KlAIPĖDOS APYGARDOS teismas
NUTARTIS2014 m. lapkričio 11 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Jolanta Gailevičienė, susipažinusi su atsakovės G. Mačiulskio paslaugų įmonės apeliaciniu skundu dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-10-06 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2079-897/2014,

Aprašomoji dalis

nustatė:

atsakovės G. Mačiulskio paslaugų įmonės apeliacinis skundas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo, kaip pirmosios instancijos teismo, priimto sprendimo paduotas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.

Apeliacinį skundą atsisakytina priimti.

Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, šio teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas nutartimi atsisako tokį dokumentą priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 str. 6 d., 137 str. 2 d. 2 p.).

CPK 310 straipsnis nustato, kad apeliacinis skundas turi būti paduodamas per tą teismą (šiuo atveju per Klaipėdos miesto apylinkės teismą), kurio sprendimas yra skundžiamas. Pagal CPK 315 straipsnį apeliacinio skundo priėmimo klausimo išsprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui.

Paduodama apeliacinį skundą tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantė pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 310 ir 315 straipsniuose. Atsakovės apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-10-06 sprendimo atsisakytina priimti Klaipėdos apygardos teisme (CPK 115 str. 6 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad procesinius dokumentus siunčiant paštu apeliacinio skundo padavimas pirmosios instancijos teismui užtruktų, siekiant proceso koncentracijos ir ekonomiškumo bei išlaidų pašto paslaugoms nedidinimo, apeliantės procesiniai dokumentai persiųstini Klaipėdos miesto apylinkės teismui, o ne grąžintini juos padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti atsakovės G. Mačiulskio paslaugų įmonės apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014-10-06 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2079-897/2014.

Persiųsti atsakovės G. Mačiulskio paslaugų įmonės apeliacinį skundą Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Jolanta Gailevičienė