Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, sekretoriaujant Dovilei Čekuolienei, dalyvaujant nukentėjusiajam G. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. Č., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1977-12-03, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Kauno r., administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 3 d., 130² str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Č. 2013-10-24 apie 23.10 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vairavo automobilį MAZDA 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir kuriam nustatyta tvarka neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemones, kai teisė yra atimta, posūkyje išvažiavo į priešingos krypties eismo juostą bei susidūrė su priešais važiavusiu automobiliu VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Savo veika jis pažeidė KET 14 ir 238 punktus, tai yra padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 3 d., 130² str.

G. Č. apie posėdį informuotas tinkamai, tačiau neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos. Kadangi prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Nukentėjusysis G. J. parodė, kad 2013-10-24 apie 23 val. važiavo automobiliu VW GOLF (duomenys neskelbtini), buvo tamsu ir kelio vingyje S formos iš priekio važiavusi mašina MAZDA 323 nepasuko į dešinę savo važiavimo kryptimi bei atsitrenkė į jo automobilį. Išlipo pažiūrėti, ar sveikas vairuotojas, ir pamatė, kad jis neblaivus, todėl iškvietė policijos pareigūnus. Kol laukė pareigūnų, tas vairuotojas grasino jam, kad jis yra blaivus, yra policininkas, atvažiuos jo draugai. Atvažiavusi policija davė papūsti jam į alkotesterį, pripūtė 2,07 promilės. Iš policininkų girdėjo, kad mašina neregistruota ir vairuotojas jau antrą kartą girtas padaro avariją. Jo automobiliui buvo sugadintas kairysis galinis šonas, išmuštas galinis tiltas. MAZDA 323 buvo apgadintas priekinis kairysis ratas. Kreipėsi į ERGO draudimą ir jam atlygino 1700 Lt, bet mašiną teko nurašyti, nes nebeverta jau remontuoti. Materialinių pretenzijų neturintis.

Liudytoja J. G. parodė. Kad MAZDA 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo jos automobilis, bet ją pardavė 2013 metų balandžio mėnesį. Kreipėsi į Regitrą, kad išregistruotų, parodė sutartį. Iki pardavimo ji apie mėnesį stovėjo kieme, dugnas buvo surūdijęs, bet važiavo gerai. Mašina buvo drausta iki rugsėjo ar rugpjūčio mėnesio, bet pardavusi ją draudimą perkėlė ant kito automobilio.

Motyvuojamoji dalis

G. Č. kaltė įrodyta nukentėjusiojo G. J. parodymais, ATP protokolu, tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio schema, rašytiniais paaiškinimais, alkotesterio kvitu ir kitais byloje esančiais dokumentais. Veika kvalifikuota pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 3 d., 130² str. tinkamai, kadangi 2010-12-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutarimu jis buvo pripažintas kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir nubaustas 1 000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams, skaičiuojant nuo 2010-12-28 iki 2011-12-27. LR ATPK 130² str. numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 str. 1,4 ir 5 d., 127 str. 3 d., 129 str. numatytus pažeidimus. Sutinkamai su LR ATPK 36 str. nuostatomis, laikoma, kad asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda, jeigu jis per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo. Tuo tarpu kaip matyti iš pažymos apie baustumą G. Č. 2012-09-06, tai yra nepraėjus metams po nuobaudos vykdymo pabaigos (2011-12-27), buvo nubaustas specialiosios teisės atėmimu 36 mėnesiams ir daiktų konfiskavimu už pažeidimo, numatyto LR ATPK 130² str., padarymą. Tokiu būdu G. Č. negali būti laikomas asmeniu, kuriam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Nustatyta, kad vairavo, būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, atsitrenkė į priešinga kryptimi atvažiuojančia transporto priemonę, apgadindamas abu automobilius, jo vairuotas automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pažeidėjo veikos kvalifikuotos tinkamai ir kaltė jų padarymu yra įrodyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2013-09-11 G. Č. nubaustas 2200 Lt bauda už pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 2 d., padarymą). Atsižvelgiant į tai, kad nebe pirmą kartą padaro tokio pobūdžio itin pavojingą visuomenei pažeidimą, byloje nėra duomenų, kad jam negali būti skiriamas administracinis areštas, pažeidėjui skirtinos nuobaudos, atitinkančios sankcijose numatytus vidurkius.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 30 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 3 d., 130² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti G. Č., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1977-12-03, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Kauno r., kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 125 Lt (vieno šimto dvidešimt penkių litų) dydžio baudą.

Pripažinti G. Č., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1977-12-03, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Kauno r., kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą.

Pripažinti G. Č., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1977-12-03, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Kauno r., kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 5 250 Lt (penkių tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Pripažinti G. Č., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1977-12-03, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) Kauno r., kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – administracinį areštą 25 (dvidešimt penkioms) paroms su automobilio MAZDA 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę nuobaudą – administracinį areštą 25 (dvidešimt penkioms) paroms su automobilio MAZDA 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (saugomo stovėjimo aikštelėje, adresu Minsko pl. 21, Vilniuje), konfiskavimu (LR ATPK 33 str.)

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.