Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant pareiškėjos M. R. atstovui advokatui Arūnui Sakalauskui, suinteresuotiems asmenims Z. K., D. B. ir J. R., taip pat išvadą teikiančios savivaldybės institucijos Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Remigijai Augustaitienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal M. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Z. K., D. B. bei J. R. dėl rūpybos nustatymo veiksniai pareiškėjai ir rūpintojo jai paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja M. R. (toliau ir – pareiškėja) byloje prašo nustatyti jai, M. R., veiksniai rūpybą bei paskirti jai rūpintoja suinteresuotą asmenį jos dukrą Z. K..

2. Pareiškėja prašyme nurodė bei papildomai teismo posėdyje per atstovą paaiškino, kad ji dėl jai diagnozuotų sunkių sveikatos sutrikimų (ligų) – (duomenys neskelbtini) ir kt. yra sunkiai serganti – negali savarankiškai judėti (nuolat guli lovoje, be kitų pagalbos negali net atsisėsti), apsirūpinti maisto produktais, gydytojų skiriamais vaistais bei kt., kas būtina kasdienei buičiai, pasigaminti pati maistą, apsirengti, pasirūpinti asmens higiena, savarankiškai pasinaudoti tualetu (naudojamos sauskelnės) bei kt., dėl to jai nuo 2023 m. rugsėjo 20 d. jai nustatytas tik 30 balų bazinis funkcionavimo lygmuo, taip pat neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis ir pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Jai tokiame amžiuje išsivystę (nustatyti) fiziniai negalavimai, pasak gydytojų, yra nepagydomi. Kadangi būdama tokios būklės negalinti pati pasirūpinti savimi ir patenkinti savo būtiniausių poreikių, jai būtina nuolatinė slauga ir priežiūra, ja visą šį daugiau nei 1 metų laiką ištisai ir tinkamai rūpinasi suinteresuotu asmeniu bylon įtraukta kartu su pareiškėja gyvenanti dukra Z. K., šios sutikimu ir gyvenamosios vietos savivaldybės socialinės apsaugos organizavimo institucijos pritarimu, prašanti ją paskirti jos rūpintoja. Kitų galinčių ir pageidaujančių ja rūpintis asmenų nėra.

3. Suinteresuotas asmuo Z. K. teismo posėdyje su pareiškėjos (jos motinos) pareiškimo reikalavimais visiškai sutiko ir prašo pareiškimą visiškai patenkinti, patvirtino pareiškimo faktinį pagrindą sudarančias aplinkybes ir savo sutikimą būti paskirta motinos rūpintoja, taip pat papildė, jog su pareiškėja jų santykiai labai geri, motiną slaugo ir prižiūri visą jos ligų laiką iki šios dienos, kitų norinčių ir galinčių tai daryti asmenų nėra. Pareiškėją ji slauganti jos pačios namuose (pati nuo pat savo gimimo gyvena su pareiškėja šios namuose), buities sąlygos pakankamos.

4. Suinteresuoti asmenys D. B. ir J. R., teisme abu pareiškė, kad su M. R., jų motinos, pareiškimu visiškai sutinkantys, jokių prieštaravimų jam nereiškiantys ir taip pat prašantys jį patenkinti, patys rūpintis rūpybos būtina motina nepageidaujantys.

5. Išvadą byloje teikianti savivaldybės institucija Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius teismo pavedimu patikrino pareiškėjos gyvenimo sąlygas, socialinę aplinką ir byloje pateikė rašytinę išvadą, jog abu pareiškėjos reikalavimai yra visiškai pagrįsti, todėl turėtų būti patenkinti, faktinis pagrindas nustatyti pareiškėjai rūpybą yra akivaizdus (patvirtintos visos esminės pareiškimo faktiniu pagrindu pareiškėjos nurodytos aplinkybės), pati pareiškėja norinti, kad jos rūpintoja ir toliau būtų lig šiol ją prižiūrinti kartu su ja gyvenanti dukra, bylos suinteresuotas asmuo Z. K., santykiai tarp jų yra šilti ir artimi. Jokių nusiskundimų pareiškėjai teikiama jos dukters Z. K. rūpyba ir priežiūra niekada nebuvo, kitų pageidaujančių ir realiai galinčių pareiškėja rūpintis irgi nėra.

6. Pareiškimo reikalavimai byloje grindžiami ir tokiais rašytiniais įrodymais : duomenimis apie pareiškėjos ir suinteresuoto asmens Z. K. deklaruotą nuolatinę gyvenamąją vietą bei šeiminę padėtį, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos sprendimu dėl vidutinių specialiųjų poreikių lygio pareiškėjai nustatymo, pareiškėjos neįgaliojo pažymėjimu, jos medicininių dokumentų duomenimis, teistų asmenų ir administracinių nusižengimų registrų duomenimis apie prašomą skirti rūpintoja bylos suinteresuotą asmenį Z. K., socialinės rūpybos institucijos teigiama pareiškėjai išvada ir jos gyvenimo sąlygų tyrimo aktu.

7. Teismas sprendžia, kad pareiškimas yra visiškai pagrįstas, todėl turi būti patenkintas : M. R., nors ir būdama veiksni, tačiau būtina specialios ir nuolatinės kito asmens priežiūros ir pagalbos, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, ginti teisėtų interesų bei vykdyti savo pareigų, jai net ir būtinųjų poreikių patenkinimui, gyvybinėms funkcijoms palaikyti yra būtina nuolatinė kito asmens pagalba ir priežiūra (slauga), siūlomas paskirti rūpintoju asmuo – pareiškėjos kartu su ja gyvenanti dukra suinteresuotas asmuo Z. K., yra jau pakankamai ženklų laiką pareiškėja nuolat besirūpinantis vienas artimiausių jai giminaitis, suinteresuotas asmuo Z. K. bylos duomenimis yra iš esmės teigiamos reputacijos, tinkamai prižiūri rūpybos būtiną pareiškėją iki šiol, jokių kliūčių paskirti ją prižiūrimos motinos rūpintoja teismas nenustatė.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsniu, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 ir 509 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti visiškai.

Veiksniai M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę rūpybą.

M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja paskirti Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos paskelbimo Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.