- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-26
- Bylos Nr.
- e2-199-798/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01402-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Antanas Rudzinskas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Vokės 24“
- Atsakovas
- A. L., BTA Insurance Company SE filialui Lietuvoje
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vokės 24“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2026 m. sausio 5 d. nutarties, kuria atmestas ieškovės prašymas dėl papildomų laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Vokės 24“ ieškinį atsakovams A. L. ir BTA Insurance Company SE filialui Lietuvoje dėl nuostolių atlyginimo ir draudimo išmokos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Vokės 24“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams A. L. ir BTA Insurance Company SE filialui Lietuvoje, kuriuo prašo: 1) priteisti solidariai iš BTA Insurance Company SE filialas Lietuvoje ir A. L. 26 432,70 Eur nuostolių atlyginimą; 2) priteisti iš atsakovo A. L. 157 549,30 Eur nuostolių atlyginimą; 3) priteisti iš atsakovų 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo; 4) priteisti bylinėjimosi išlaidas.
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus apygardos teismas 2025 m. gruodžio 10 d. nutartimi tenkino ieškovės UAB „Vokės 24“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iš dalies ir nutarė areštuoti ieškinio reikalavimo ribose (183 982 Eur dydžio sumai) atsakovui A. L. priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, taip pat pinigines lėšas ir turtines teises, priklausančias atsakovui A. L. ir esančias pas atsakovą ar trečiuosius asmenis. Kitoje dalyje - prašymas sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iki sprendimo nagrinėjamoje byloje įsiteisėjimo – atmestas.
3. Byloje 2025 m. gruodžio 29 d. gautas ieškovės UAB „Vokės 24“ prašymas taikyti papildomas laikinąsias apsaugos priemones byloje – sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) iki sprendimo nagrinėjamoje byloje įsiteisėjimo. Nurodė, kad atsakovas siekia daryti nepagrįstą spaudimą ieškovei vykdomojoje byloje ir kuo skubiau išieškoti priešpriešinius reikalavimus. Nesustabdžius vykdymo veiksmų vykdomojoje byloje visiškai nėra atsižvelgiama į priepriešinius reikalavimus atsakovo (vykdomosios bylos išieškotojo) atžvilgiu turinčios ieškovės (vykdomosios bylos skolininko) interesus – reiškiami nepagrįsti reikalavimai tiek ieškovei, tiek jos verslo partneriams (antstolis kreipėsi ir dėl baudos skyrimo ieškovės verslo partneriams (Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų civilinė byla Nr. 2VP-46119-451/2025). Išnagrinėjus šią bylą ir įskaičius tarpusavio reikalavimus atsakovas ne tik gal būt nebeturės jokių reikalavimų ieškovės atžvilgiu, įskaitant vykdomų vykdomojoje byloje, bet ir bus netgi skolingas ieškovei. Vykdomojoje byloje yra areštuotas iš esmės vienintelis ieškovės turtas – rangovo su esminiais trūkumais, dėl kurių reiškiami reikalavimai šioje byloje, pastatytas objektas. Nesustabdžius vykdymo veiksmų objektas vykdomojoje byloje bus išvaržytas. Nutarties pagrindu antstoliui sudarius atsakovo turto aprašą matyti, kad atsakovas kartu su sutuoktine turi tik 186 150 Eur vertės turto, todėl šio turto neužtektų ne tik ieškinio reikalavimams patenkinti, bet ir sprendimo, vykdomo vykdomojoje byloje (nepagrįstai išieškoma suma 209 870,67 Eur ir auga dėl skaičiuojamų palūkanų ir vykdymo išlaidų), atgręžimui.