Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. D., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, neturinti galiojančių administracinių nuobaudų, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. D. 2016-09-07 apie 10.45 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), dirbdama lopšelyje darželyje „(duomenys neskelbtini)“, vaikų grupėje „Smalsučiai“, būdama atsakinga už mažamečių vaikų sveikatą ir gyvybę, apie 10.40 val. išėjo iš grupės palikusi vaikus su grupės padėjėja, trimetis M. R. likęs be tinkamos priežiūros, išėjo vienas iš grupės ir nepažįstamų vyrų buvo pastebėtas Savanorių pr. bei atvestas į „Hesburger“ kavinę. Šiais savo veiksmais N. D. pažeidė vaiko teises.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. D. prisipažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 181³ straipsnio 2 dalies pažeidimo faktą ir N. D. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), N. D. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dirba auklėtoja apie 20 metų. Jos pareiga yra užtikrinti vaikų priežiūrą, yra atsakinga už jų saugumą ir gyvybę. Nuo 2016 metų dirba trimečių vaikų grupėje, kurią lanko ir M. R., gim. 2013-12-12. Minėtą dieną grupėje buvo 9 vaikai ir palikusi juos su padėjėja, bei uždariusi visas duris, išėjo iš grupės. Grįžusi po kelių minučių pamatė, kad nėra Mato. Apžiūrėjo visas darželio patalpas, kiemą ir jo neradusi pranešė direktorei, kuri paskambino policijai. Atvykusi policijas pranešė, kad vaikas rastas Hesburger kavinėje. Dėl savo poelgio prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, atsiprašė Mato tėvų (b. l. 1), pranešimo ataskaitos (b. l. 2-6), V. K. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad turi sūnų M. R., kuris nuo 2016-09-01 pradėjo lankyti minėtą darželį. Apie dingusį sūnų sužinojo iš darželio direktorės ir skubiai nuvyko į darželį, kuriame jau buvo jos vyras su sūnumi. Sūnaus auklėtoja atsiprašė, kad taip atsitiko ir Matas liko darželyje (b. l. 7), V. D. apklausos protokolas, iš kurio matyti, kad dirba minėtame darželyje direktore, jos įsakymu darželio lauko durys turi būti rakinamos iki 11 val., auklėtojos atsako už prižiūrimus vaikus, jų sveikatą ir gyvybę (b. l. 8), nuotraukos (b. l. 10-11), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad N. D. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 12), asmens dokumento kopija (b. l. 14), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181³ straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė mokymo, auklėjimo, sveikatos priežiūros ir kitų institucijų bei įstaigų, kurių žinioje (prižiūrimas) yra vaikas, vadovų, auklėtojų ar kitų jiems prilygstančių asmenims už savo pareigų nevykdymą arba netinkamą vykdymą, fizinį ar psichinį vaiko žalojimą ar kitokį vaiko teisių pažeidimą.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

N. D. neturi galiojančių nuobaudų. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, N. D. skirtina ATPK 181³ straipsnio 2 dalyje numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 straipsniu, 30 straipsniu, 181³ straipsnio 2 dalimi, 272 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutaria:

N. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181³ straipsnio 2 dalyje, ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.