Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, išnagrinėjusi pareiškėjos J. S. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja J. S. prašo sutrumpinti jai Trakų rajono apylinkės teismo 2016-07-26 nutarimu paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo vieneriems metams - terminą. Nurodo, kad jai teisė vairuoti transporto priemones yra reikalinga važinėti į paskaitas universitete, į darbą. Nurodė, kad dėl neturėjimo teisės vairuoti automobilį, paliko mokslus universitete, bei negalėjo dirbti, šiuo metu žada lankyti paskaitas išankstiniams stojimams į universitetą. 2017 02 27 papildomai pateikė teismui 2017-01-27 papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymą Nr.2.625.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Trakų rajono apylinkės teismo 2016-07-26 nutarimu pareiškėjas už ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytą administracinių teisės pažeidimo padarymą nubausta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda skiria teismas. Šiame kodekse nėra numatyta galimybė sutrumpinti administracinio poveikio priemonės taikymo terminą, tačiau Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią, todėl nagrinėjamu atveju taikomos ATPK nuostatos.

ATPK 329 straipsnis nustatė, jog jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Pagal šią normą galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusio organo (pareigūno) teisė, bet ne pareiga. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip išimtis iš bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo ją atlikti (įvykdyti).

Pareiškėja neteko teisės vairuoti nuo nutarimo paskelbimo dienos, tai yra 2016-07-26.

Pareiškėja prašyme nurodė, kad žada mokytis, dirba, nurodo, kad turi metukų brolį, kurį reikia prižiūrėti, nes motina dažnai lankosi pas gydytojus, todėl jai reikalinga teisė vairuoti automobilį. Papildomai pateikė teismui 2017-01-27 papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymą Nr.2.625.

Tačiau pareiškėja savo nurodytas aplinkybes nepatvirtina jokiais rašytiniais įrodymais (pažymomis iš darbo, iš mokymo įstaigos, motinos medicininias dokumentais, savo bei brolio gimimo liudijimais ir pan.). Teismas pažymi, jog vien tik pagal pareiškėjos prašymą, nepridėjus jokių išdėstytas aplinkybes įrodančių dokumentų prie jo, negalima spręsti klausimo dėl prašymo pagrįstumo bei dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Pabrėžtina, jog įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą - per prevencinių priemonių taikymą ir pažeidėjo nubaudimą užtikrinti saugų eismą, visuomenės saugumą, o ne asmens, padariusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su padarytu pažeidimu.

Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, jog nagrinėjamu atveju nėra pagrindo sutrumpinti pažeidėjui paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,

nutaria:

J. S. prašymo netenkinti.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.