Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, nedirbantis, teistumai išnykę, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalyje ir 265 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. S. neturėdamas leidimo laikė ir gabeno šaunamąjį ginklą, o būtent: nuo 2014 m. liepos 2 d. iki 2017 m., tikslesnė data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, savo gyvenamajame bute, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo laikė savadarbį šaunamąjį ginklą, t. y. savadarbiu būdu perdirbto, pašalinant vamzdžio kanalo pertvarą, 9 mm kalibro „Blow Magnum Mod. 2000“ dujinio pistoleto Nr. (duomenys neskelbtini) naudojimui tinkamus vamzdį ir užraktą, kurie yra priskiriami pagrindinėms šaunamojo ginklo dalims ir yra laikomi šaunamuoju ginklu. Po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2017 metais, tikslesnė data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iš savo buvusios gyvenamosios vietos – buto, adresu (duomenys neskelbtini), į naują gyvenamąją vietą – namą, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo, nugabeno savadarbį šaunamąjį ginklą, o būtent: savadarbiu būdu perdirbto, pašalinant vamzdžio kanalo pertvarą, 9 mm kalibro „Blow Magnum Mod. 2000“ dujinio pistoleto Nr. (duomenys neskelbtini) naudojimui tinkamus vamzdį ir užraktą, kurie yra priskiriami pagrindinėms šaunamojo ginklo dalims ir yra laikomi šaunamuoju ginklu, bei šį šaunamąjį ginklą, neturėdamas leidimo laikė iki 2021 m. lapkričio 25 d. savo gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), kai nuo 08.00 val. iki 09.30 val., atliktos kratos metu, šį šaunamąjį ginklą – savadarbiu būdu perdirbto, pašalinant vamzdžio kanalo pertvarą, 9 mm kalibro „Blow Magnum Mod. 2000“ dujinio pistoleto Nr. (duomenys neskelbtini) naudojimui tinkamus vamzdį ir užraktą, taip pat rėmą, rankeną, paleidžiamąjį-skeliamąjį mechanizmą ir šovinių dėtuvę, surado ir paėmė Marijampolės AVPK pareigūnai.

Be to, jis pažeisdamas nustatytą tvarką, augino didelį kiekį kanapių, o būtent: 2021 m. nuo spalio mėn., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iki lapkričio 25 d., savo gyvenamajame name bei ūkiniame pastate, adresu (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (2002 m. gruodžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1249 redakcija) 7 straipsnį, draudžiantį auginti kanapes Lietuvos Respublikos teritorijoje, augino didelį kiekį – 12 vnt. kanapių augalų, kurių masė yra 156,53 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 2,2 %, kai 2021 m. lapkričio 25 d., nuo 08.00 val. iki 09.30 val. toje pačioje vietoje atliktos kratos metu, šį didelį kiekį – 12 vnt. kanapių augalų surado ir paėmė Marijampolės AVPK pareigūnai.

R. S. dėl abiejų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad prieš pusantrų metų, būdamas (duomenys neskelbtini), internetu, per siuntų tarnybą „Aliexpress“ užsisakė pakelį kanapių sėklų, nes galvojo jų pasisodinti ir užsiauginęs turėti savo reikmėms. Kanapių sėklas prieš metus ar daugiau laiko parsivežė į Lietuvą. 2021 m. vasarą grįžo į Lietuvą ir nuo tada gyvena mamos name, adresu (duomenys neskelbtini). Prieš mėnesį laiko nusprendė pasodinti minėtas kanapių sėklas ir užsiauginti sau kanapių, kurias būtų padžiovinęs ir vartojęs kaip narkotines medžiagas, nes jis kartais jas pavartoja. Niekam jų platinti neketino. Viso pasodino 15 sėklų į atskirus vazonus ir išdygo iš jų 12 daigų. Sėklas pasodino name, o kai jos išdygo, gal prieš pusantros savaitės, išnešė į ūkinį pastatą. Internete buvo susižinojęs kokios įrangos reikia kanapių auginimui – trąšų, apšvietimo, šilumos ir šviesos izoliacijos. Tai šias priemones prieš tai susipirko įvairiose parduotuvėse. 2021 m. lapkričio 25 d. į namus atvažiavo policijos pareigūnai ir rado pasodintas kanapes. Taip pat kambaryje pareigūnai rado dujinį pistoletą, kuris priklauso jam. Jį yra įgijęs prieš apytiksliai 20 metų, kai tuo metu jokių leidimų jį laikyti nereikėjo, o kai pasikeitė tvarka, niekur nesikreipė dėl leidimo išdavimo šiam ginklui, nes tą ginklą buvo pamiršęs. Jis perdarė dujinį pistoletą, kuris buvo rastas pas jį namuose kratos metu, į kulkomis tinkamą šaudyti pistoletą. Pistoletą visą laiką laikė pas save namuose, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau prieš tris metus, turėjo nesutarimų su žmona ir buvo priverstas ruoštis gyventi pas savo motiną, adresu (duomenys neskelbtini). Pistoletas jau buvo perdarytas į kulkomis tinkamą šaudyti pistoletą. Pistoletą perdarė minėto buto pagalbinėse patalpose, t. y. butui priskirtame ūkiniame pastate – tvartuke. Jis su grąžtu pašalino vamzdyje buvusią metalinę pertvarą gręžimo būdu. Kai perdarė pistoletą, jis buvo jau sugedęs, t. y. buvo iškritusi kažkokia detalė. Tai įvyko tuo metu, kai šaudė iš šio pistoleto su garsiniais šoviniais. Kokios konkrečiai detalės iškrito šaudant, negali pasakyti. Jis planavo jį sutaisyti, tuo pačiu perdaryti į tinkamą šaudyti kulkomis, tačiau kai panaikino vamzdyje pertvarą, jį padėjo bute ir po to jo neremontavo. Dėl padarytų nusikalstamų veikų gailisi (b. l. 107-109, 118-119).

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas 253 straipsnio 1 dalyje ir 265 straipsnio 1 dalyje, įrodyta šiais rašytiniais duomenimis:

Tarnybiniame pranešime pažymima, kad Marijampolės AVPK pareigūnai disponuoja informacija, kad R. S. Kalvarijoje augina didelį kiekį kanapių (b. l. 1).

Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2021 m. lapkričio 25 d. atlikus kratą R. S. gyvenamosiose patalpose, (duomenys neskelbtini), rastas savadarbiu būdu perdirbtas 9 mm kalibro Blow Magnum Mod. 2000 dujinis pistoletas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 2).

Kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratą įtariamojo R. S. gyvenamose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta 12 vnt., kanapių augalų, kanapėms auginti skirta įranga – apšvietimo lempos, 2 vnt., elektrinis filtras PRIMA KLIMA su davikliu, elektriniai ventiliatoriai, 2 vnt., interneto maršrutizatorius MEZON, elektros transformatorius MAXI BRIGHT, informacijos perdavimo daviklis „FTO17TH”, PH matuoklis „Bluelab”, termometras, elektros prailgintojas, elektriniai laikmačiai, 3 vnt., elektros šildytuvas CALDI SSIM, plastikinė talpa su viduje esančiu elektriniu vandens siurbliu HOUSE HALT, kanapių auginimo ciklo instrukcija, termoizoliacinės medžiagos palapinė su vidiniu metaliniu konstrukcijos rėmu (iš dviejų dalių), plastikinės talpos, kuriose yra trąšos, 8 vnt., daiktas, panašus į šaunamąjį ginklą su dėže (b. l. 9-13, 14-21).

Tarnybiniame pranešime fiksuojama, jog kratos įtariamojo R. S. gyvenamose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), metu rasti ir paimti 4 mobilaus ryšio telefonai: 1. SAMSUNG, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); 2. NOKIA, IMEI Nr. 1(duomenys neskelbtini), IMEI Nr. 2: (duomenys neskelbtini); 3. NOKIA, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini); 4. SAMSUNG, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 53-59).

Marijampolės AVPK Kriminalinių tyrimų skyriaus specialisto išvadoje nurodoma, kad: tirti yra pateiktos savadarbio šaunamojo ginklo sudedamosios dalys, o būtent: savadarbiu būdu perdirbto, pašalinant vamzdžio kanalo pertvarą, 9 mm kalibro Blow Magnum Mod. 2000 dujinio pistoleto Nr. (duomenys neskelbtini) rėmas, vamzdis, rankena, paleidžiamasis-skeliamasis mechanizmas, užraktas ir šovinių dėtuvė. Visos pateiktos šaunamojo ginklo dalys naudojimui tinkamos. Pistoleto vamzdis ir užraktas yra priskiriami pagrindinėms šaunamojo ginklo dalims. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu, pagrindinės šaunamųjų ginklų dalys laikomos šaunamaisiais ginklais. Pagal Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymą bet kokie savadarbiai ginklai civilinėje apyvartoje yra draudžiami (b. l. 74-78).

Marijampolės AVPK Kriminalinių tyrimų skyriaus specialisto išvadoje nurodoma, kad tyrimui pateiktame pakete, esanti žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, paimta 2021 m. lapkričio 25 d. kratos metu iš įtariamojo R. S., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 156,53 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 2,2 % (b. l. 82-85).

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 253 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas.

Pagal BK 265 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką augino didelį kiekį aguonų, kanapių ar kitų į narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašą įtrauktų augalų.

Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad kaltinamojo veikos įrodytos, kvalifikuotos tinkamai pagal BK 253 straipsnio 1 dalį ir 265 straipsnio 1 dalį, nes neabejotinai įrodyta, kad R. S. nuo 2014 m. liepos 2 d. iki 2017 m., tikslesnė data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, savo gyvenamajame bute, adresu(duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo laikė savadarbį šaunamąjį ginklą, t. y. savadarbiu būdu perdirbto, pašalinant vamzdžio kanalo pertvarą, 9 mm kalibro „Blow Magnum Mod. 2000“ dujinio pistoleto Nr. (duomenys neskelbtini) naudojimui tinkamus vamzdį ir užraktą, kurie yra priskiriami pagrindinėms šaunamojo ginklo dalims ir yra laikomi šaunamuoju ginklu. Po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2017 metais, tikslesnė data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iš savo buvusios gyvenamosios vietos – buto, adresu (duomenys neskelbtini), į naują gyvenamąją vietą – namą, adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo, nugabeno savadarbį šaunamąjį ginklą, o būtent: savadarbiu būdu perdirbto, pašalinant vamzdžio kanalo pertvarą, 9 mm kalibro „Blow Magnum Mod. 2000“ dujinio pistoleto Nr. (duomenys neskelbtini) naudojimui tinkamus vamzdį ir užraktą, kurie yra priskiriami pagrindinėms šaunamojo ginklo dalims ir yra laikomi šaunamuoju ginklu, bei šį šaunamąjį ginklą, neturėdamas leidimo laikė iki 2021 m. lapkričio 25 d. savo gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), kai nuo 08.00 val. iki 09.30 val., atliktos kratos metu, šį šaunamąjį ginklą – savadarbiu būdu perdirbto, pašalinant vamzdžio kanalo pertvarą, 9 mm kalibro „Blow Magnum Mod. 2000“ dujinio pistoleto Nr. (duomenys neskelbtini) naudojimui tinkamus vamzdį ir užraktą, taip pat rėmą, rankeną, paleidžiamąjį-skeliamąjį mechanizmą ir šovinių dėtuvę, surado ir paėmė Marijampolės AVPK pareigūnai.

Neabejotinai įrodyta, kad jis 2021 m. nuo spalio mėn., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iki lapkričio 25 d., savo gyvenamajame name bei ūkiniame pastate, adresu (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo (2002 m. gruodžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1249 redakcija) 7 straipsnį, draudžiantį auginti kanapes Lietuvos Respublikos teritorijoje, augino didelį kiekį – 12 vnt. kanapių augalų, kurių masė yra 156,53 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 2,2 %, kai 2021 m. lapkričio 25 d., nuo 08.00 val. iki 09.30 val. toje pačioje vietoje atliktos kratos metu, šį didelį kiekį – 12 vnt. kanapių augalų surado ir paėmė

Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu. Nurodo, kad ketina dirbti, todėl prašo netaikyti intensyvios priežiūros (b. l. 125-127).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis, veikdamas tyčia, padarė du apysunkius baigtus nusikaltimus, anksčiau teistas, tačiau teistumai išnykę (b. l. 100), baustas administracine tvarka (b. l. 101), nedirbantis (b. l. 102). Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą. Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam gali būti skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – areštas, kurios vykdymas atidedamas, paskiriant intensyvią priežiūrą ir įpareigojamus.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 265 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmes subendrinti ir skirti subendrintą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešiems) mėnesiams, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskiriant intensyvią priežiūrą, įpareigojant asmenį dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, leidžiant išeiti iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), nuo 06.00 val. iki 23.00 val., neišvykstant iš (duomenys neskelbtini) savivaldybės ribų.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kratos metu pas R. S. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), paimtą kanapių auginimui skirta įrangą: apšvietimo lempas, 2 vnt., elektrinį filtrą „PRIMA KLIMA“ su davikliu, elektrinius ventiliatorius, 2 vnt., interneto maršrutizatorių „MEZON“, elektros transformatorių „MAXI BRIGHT“, informacijos perdavimo daviklį „FTO17TH”, PH matuoklį “Bluelab”, termometrą, elektros prailgintoją, elektriniua laikmačiua, 3 vnt., elektros šildytuvą „CALDI SSIM“, plastikinę talpą su viduje esančiu elektriniu vandens siurbliu „HOUSE HALT“, kanapių auginimo ciklo instrukciją, termoizoliacinės medžiagos palapinę su vidiniu metaliniu konstrukcijos rėmu (iš dviejų dalių), „LIDL“ krepšį su 8 vnt. plastikinių talpų su trąšomis, saugomus Marijampolės AVPK Aptarnavimo skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti; likusią medžiagą po atlikto tyrimo: 154,99 g kanapių (antžeminių dalių), supakuotų į voką ir perduotų į Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti; kratos metu pas R. S. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), paimtas į dėžę sudėtas savadarbio šaunamojo ginklo sudedamąsias dalis: savadarbiu būdu perdirbto, pašalinant vamzdžio kanalo pertvarą, 9 mm kalibro „Blow Magnum Mod. 2000“ dujinio pistoleto Nr. (duomenys neskelbtini) rėmą, vamzdį, rankeną, paleidžiamąjį-skeliamąjį mechanizmą, užraktą ir šovinių dėtuvę, saugomus Marijampolės AVPK Veiklos skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – perduoti Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui; kompaktinius diskus su iš mobilaus ryšio telefonų ir SIM kortelių nuskaityta informacija, supakuotus voke ir esančius byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – palikti saugoti baudžiamojoje byloje kaip bylos medžiagą

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.