Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, kiti įrodymai, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio reikalavimus, ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu parodė (3 t., b. l. 150–153, 161–164, 173–176, 184–187; 4 t., b. l. 9–12, 21–24, 40–42): dėl 2024 m. vasario 10 d. vagystės – ryte lankėsi parduotuvėje „Iki“, (duomenys neskelbtini). Spontaniškai sugalvojo pavogti prekių, kokias prekes vogs, nebuvo iš anksto suplanavęs. Parduotuvėje paėmė visas pranešime apie įtarimą nurodytas prekes ir išėjo už jas nesumokėjęs. Dėl 2024 m. vasario 22 d. vagystės parodė, kad vakare lankėsi parduotuvėje „Eurokos“, (duomenys neskelbtini). Spontaniškai sugalvojo pavogti prekių. Parduotuvėje paėmė visas pranešime apie įtarimą nurodytas prekes – kvepalus, ir išėjo už juos nesumokėjęs. Nežino, ar pardavėjos pastebėjo, kad pavogė kvepalus. Nepastebėjo, kad jos jį šauktų ar vytųsi. Dėl 2024 m. kovo 8 d. vagystės parodė, kad ryte lankėsi parduotuvėje „Rimi“, (duomenys neskelbtini). Spontaniškai sugalvojo pavogti prekių. Parduotuvėje paėmė visas pranešime apie įtarimą nurodytas prekes ir išėjo už jas nesumokėjęs. Dėl 2024 m. kovo 19 d. vagystės parodė, kad ryte lankėsi parduotuvėje „Iki“, (duomenys neskelbtini). Spontaniškai sugalvojo pavogti prekių. Parduotuvėje paėmė visas pranešime apie įtarimą nurodytas prekes ir išėjo už jas nesumokėjęs. Dėl 2024 m. balandžio 12 d. vagystės parodė, kad ryte lankėsi parduotuvėje „Iki“, (duomenys neskelbtini). Spontaniškai sugalvojo pavogti prekių. Parduotuvėje paėmė visas pranešime apie įtarimą nurodytas prekes ir išėjo už jas nesumokėjęs. Jam bandant pavogti prekes, jį pastebėjo valytoja, kuri pradėjo garsiai šaukti ir vytis. Dėl 2024 m. balandžio 5 d. vagystės parodė, kad ryte lankėsi parduotuvėje „Iki“, (duomenys neskelbtini). Spontaniškai sugalvojo pavogti prekių. Parduotuvėje paėmė visas pranešime apie įtarimą nurodytas prekes ir išėjo už jas nesumokėjęs. Dėl 2024 m. balandžio 12 d. vagystės parodė, kad vogė vienas. Reikėjo pinigų pragyvenimui ir narkotinėms medžiagoms, nuo kurių yra priklausomas. Pagrobtas prekes pardavė įvairiems žmonėms. Šiuo metu yra bedarbis. Dėl poelgių gailisi.

2024 m. vasario 10 d. vagystė

Liudytojas V. E., ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. vasario 10 d. dirbo parduotuvėje „Iki“ nuo 14.20 val. iki 22.20 val., (duomenys neskelbtini). Atėjęs į darbą peržiūrėjo vaizdo stebėjimo įrašus ir pamatė, kad jam nepažįstamas asmuo, apsirengęs juodos spalvos striukę, mėlynais džinsais, susikrovė prekes nurodytas pareiškime ir išėjo, už prekes neatsiskaitęs. Parduotuvė patyrė 264,28 euro žalą. Apie tai informavo vadovybę. Pavogtų prekių kiekius nustato peržiūrėdamas vaizdo įrašus, taip pat pardavėjos, kilus abejonėms, perskaičiuoja likučius ir tikrina, koks yra trūkumas. Prekių rūšis atpažįsta pagal prekių planogramas, t. y. numatytą prekių dėliojimo tvarką lentynose. 2024 m. vasario 11 d. jį pardavėjos informavo apie vagystę, kuri įvyko 2024 m. vasario 10 d. ryte, kai nedirbo. Jis tą pačią dieną peržiūrėjo vaizdo įrašus, nustatė prekių kiekius ir rūšis kartu su pardavėjų pagalba, kaip ir minėjo anksčiau, remiantis vaizdo medžiaga, planograma ir prekių trūkumais. Patys apsaugos darbuotojai pareiškimų neteikia, jie turėdami visą reikalingą informaciją apie įvykio laiką, pagrobtas prekes bei jų kiekius apie tai nedelsiant, dažniausiai tą pačią dieną, informuoja parduotuvės vadovę. Vaizdo įrašus peržiūrėjo 2024 m. vasario 11 d., o pareiškimas buvo pateiktas 2024 m. vasario 14 d. (1 t., b. l. 161–163, 171–174).

Liudytojas Š. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba policijoje vyresniuoju tyrėju. Pagal gautą pavedimą 2024 m. kovo 5 d. atliko UAB „Iki Lietuva“ pateiktų vaizdo įrašų apžiūrą. Vaizdo įraše prekes imantį asmenį atpažino kaip E. J., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 166–168).

Iš 2024 m. vasario 14 d. UAB „Iki Lietuva“ pareiškimo matyti, kad 2024 m. vasario 10 d. apie 09 val. 17 min. iš parduotuvės „Iki“ prekybos salės, (duomenys neskelbtini), buvo pagrobtos prekės: 1 vnt. “COGNAC COURVOISIER VS 40% 0.5L” prekės kodas 11658, prekės vertė 24 eur. 95 ct. 2. 2 vnt. “COGNAC HENNESSY VS 40% 0.35L” prekės kodas 12688, bendra vertė 39 eur. 98 ct. 3. 1 vnt. “MARTELL COGNAC VS 40% 0.7L SU DĖŽ“ prekės kodas 21404, prekės vertė 29 eur. 95 ct. 4. 1 vnt. „COGNAC HENNESSY VS 40% 0.7L SU DĖŽ“ prekės kodas 25361, prekės vertė 42 eur. 95 ct. 5. 1 vnt. “SMILGA JOGURTAS SU VIŠNIŲ GABALIUKAIS/3,3% RIEB.” Prekės kodas 27724, prekės vertė 1 eur. 99ct. 6. 1 vnt. “GAUTER VS COGNAC 40% 0.7L” prekės kodas 238711, prekės vertė 40 eur. 95 ct. 7. 2 vnt. “COURVOISIER VS COGNAC 40% 0.35L” prekės kodas 242291, bendra vertė 41 eur. 90 ct. 8. 1 vnt. “ROKIŠKIO LIHT SŪRIS BE LAKTOZĖS, 15%/200G” prekės kodas 243445, prekės vertė 2 eur 69 ct. 9. 3 vnt. “ARIMEX PREMIUM PISTACIJOS KEPINT. IR SŪD.“ prekės kodas 246388, bendra vertė 20 eur. 94 ct. 10. 2 vnt. “ALVO KEPINTOS SŪDYTOS (duomenys neskelbtini).” prekės kodas 260243, bendra vertė 17 eur. 98 ct. Padaryta iš viso 264,28 euro turtinė žala (1 t., b. l. 77–78).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė „Iki“, (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 146–158).

Iš V. E. ikiteisminiam tyrimui pateikto įvykių registravimo žurnalo matyti, kad vagystės faktas buvo registruotas žurnale (2 t., b. l. 19–25).

Iš UAB „Iki Lietuva“ pateiktos vaizdo medžiagos matyti, kaip į prekybos centrą užėjo vyras dėvintis ilgą juoda striukę, mėlynus džinsus, rudus batus, ausyse juodi ausinukai rankoje laiko pilkos spalvos prekybos centro krepšį, asmuo dairosi į visas puses, pasiėmęs vienkartinį maišelį, jis prieina prie prekystalio, tačiau kamera nesiekia ir nesimato ką daro. Grįžęs į vaizdo stebėjimo zoną matosi, kad krepšelis rankose tuščias, tuomet asmuo dar kartą pasilenkia ir kažką daro. Nueidamas kažką galimai krepšelyje turi, kadangi rankomis matosi, kad suka kažką, tačiau nesumato, ką įsidėjo, kadangi nusisukęs nueina tolyn. 09.16 val. grįžta ir iš lentynų esančių dešinėje įrašo pusėje paima 5 pakuotes prekių (2 pakuotes iš apatinės, 3 pakuotes iš aukščiau esančios). Faile D17 reikšmingų detalių neužfiksuota. D21 matome, kad minėtas asmuo (aprašytas pradžioje) alkoholio skyriuje nuo viršutinės lentynos paima 4 dėžutes (dvi šviesios ir dvi tamsios) ir įsideda į prekybos centro krepšį, tuomet paima dar 4 butelius iš viršutinės lentynos, du įdeda į pirkinių krepšį, du laikydamas dešinėje rankoje (viso 8 vnt. alkoholinių gėrimų) nueina iš vaizdo stebėjimo zonos. D24 įraše matomas įėjimas į parduotuvę salę, matoma kaip į parduotuvę užeina prieš tai įraše aprašytas asmuo. D24 vaizdo įraše matoma kaip į vienkartinį krepšelį tolumoje asmuo įsideda 2 vnt. (galimai citrinų, kadangi geltona spalva). Faile D25 kameromis fiksuojamas patekimas į parduotuvę ir išėjimas iš jos. 9.12 val. į parduotuvę užeina minėtas asmuo, kuris vaikšto po įėjimo-išėjimo patalpą, ausyse matosi juodi ausinukai, asmuo kalba su kažkuo. Asmuo paėmęs pilką prekybos centro pirkinių krepšį nueina į parduotuvės salę. 9.17 matoma kaip pro stiklines duris išeina moteris tamsia striuke ilga, dėvinti pilką kepurę su dviem bumbulais, ant veido apsivynioji žalią šaliką, kuri prieina, prie (galimai) prekybos centro įėjimo durų, kad atsidarytų ir apsisukusi eina link išėjimo į lauką durų, paskui ją nuskuba minėtas asmuo su parduotuvės krepšiu pilnu prekių (nesimato kas, nes greitai eina), asmuo rankoje laiko du alkoholio butelius, matoma kaip spalvotai mirksi prie durų esantys apsaugos varteliai. Išėję į lauką asmenys bėgte nubėga tolyn. Faile D40 matome lentynas su pieno produktais. 9.15 fiksuojamu laiku prie pieno produktų lentynos prieina minėtas asmuo su pirkinių krepšiu, prasidaro stiklines permatomas šaldytuvo duris paima vieną pakuotę (galimai jogurto) ir įsideda į pirkinių krepšį, paėjęs į priekį grįžta atgal ir prasidaręs kitas duris paima dar vieną prekę (nesimato kokią) ir nueina iš vaizdo stebėjimo zonos (2 t., b. l. 2–16).

2024 m. vasario 22 d. vagystė

Liudytoja D. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba UAB „Kosmelita“ pardavėja/konsultante (duomenys neskelbtini), „Eurokos“ parduotuvėje. 2024 m. vasario 22 d. ji dirbo nuo 9 iki 20 val. Apie 19:00 val. ji nuėjo į sandėlį ir paliko prekybos salėje kolegę S. L.. Būdama sandėlyje, išgirdo S. L. šaukiant „Čia ne jūsų kvepalai. Padėk mūsų kvepalus“. Išgirdusi kolegės žodžius, nedelsdama išėjo iš sandėlio. Suprato, kad galimai vyksta vagystė. Iš S. L. sužinojo, kaip atrodė kaltininkas, perdavė apsaugos darbuotojams, kurie vaizdo kamerų pagalba pastebėjo, kad kaltininkas nuskubėjo „Senukų“ prekybos centro link ir įsėdo į transporto priemonę, kurios valstybinių numerių nematė. Ji pati vagystės fakto nematė. Vagystės faktą matė tik vaizdo įraše (2 t., b. l. 38–41).

Liudytoja S. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirbo UAB „Kosmelita“ pardavėja/konsultante (duomenys neskelbtini), „Eurokos“ parduotuvėje 2024 m. vasario 22 d. apie 18:30 val. Būdama parduotuvės sandėlyje, išgirdo, kad suveikė įėjimo/išėjimo durų garsas. Išgirdus garsą, išėjo į prekybos salę, kurioje prie kvepalų lentynos pamatė jai įtartiną vyrą. Asmuo pasirodė įtartinas, kadangi vaikščiojo aplink kvepalus, elgėsi atsargiai, žvalgėsi. Asmuo dėvėjo megztinį su gobtuvu, džinsus. Jai sukėlė įtarimą tai, kad asmuo nedėvėjo striukės, nors lauke buvo labai šalta. Pastebėjus jai įtartiną asmenį, ji nuėjo prie parduotuvės kasų, kadangi ten yra vaizdo stebėjimo kamerų monitorius, per kurį matomas vaizdo stebėjimo kamerų vaizdas, o jos mato visą salę. Kol stebėjo jai įtartiną asmenį, šis toliau vaikščiojo aplink kvepalus, juos apžiūrinėjo. Jai kasoje pradėjus aptarnauti kitus asmenis, nusisukus akimirką nuo vaizdo stebėjimo kamerų, pastebėjo, kad jos stebimas vyras, rankoje laikydamas dvejus kvepalus, eina iš parduotuvės. Suprato, kad jis vagia. Siekdama sustabdyti asmenį, ji jam pasakė „Padėk mūsų kvepalus“. Po jos žodžių, vyras, atsisuko į ją. Jis suprato, kad ji mato vagystę. Jis pagreitino žingsnį ir pasišalino iš parduotuvės keliu parduotuvės „Senukai“ link. Ji bėgo iš paskos. Jo pavyti nespėjo (2 t., b. l. 44–47).

Liudytoja M. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba policijoje vyresniąja tyrėja. 2024 m. kovo 27 d. atliko UAB „Kosmelita“ pateiktų vaizdo įrašų apžiūrą. Juose buvo matomas jai žinomas asmuo E. J., gim. 1987m., kurį ji atpažino iš bendrų veido bruožų, aprangos detalių. E. J. jai yra žinomas, nes dažnai vykdo vagystes iš įvairių prekybos centrų, parduotuvių Kauno mieste, dėl jo vykdomų vagysčių yra pradėtos administracinio nusižengimo teisenos bei ikiteisminiai tyrimai. Atlikdama administracinių nužengimų teisenas ir ikiteisminius tyrimus yra ne kartą mačiusi E. J. vaizdo įrašuose ir nuotraukose, tačiau gyvai su juo bendravusi nėra (2 t., b. l. 50–52).

Iš UAB „Kosmelita“ 2024 m. vasario 29 d. pareiškimo matyti, kad 2024 m. vasario 22 d. apie 18 val. 47 min. parduotuvėje „EUROKOS“, (duomenys neskelbtini), buvo pagrobtos prekės: 1) 1 vnt. „PACO RABANNE 1 MILLION“ tualetinis vanduo, 100 ml. talpos, vertė 115,00 eurų; 2) 1 vnt. „PACO RABANNE INVICTUS“ tualetinis vanduo, 100 ml. talpos, vertė 114,00 eurų; 3) 1 vnt. „PACO RABANNE INVICTUS“ tualetinis vanduo, 50 ml. talpos, vertė 84,90 euro. Padaryta iš viso 313,90 euro turtinė žala (1 t., b. l. 79–85).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė „Eurokos“, (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 28–35).

Iš UAB „Kosmelita“ pateiktos vaizdo medžiagos matyti, kaip vaizdo stebėjimo kamerų zonoje pasirodo vyriškis nr. 1, kuris dėvi tamsios spalvos, sportinį megztinį su gobtuvu ant krūtinės matomas baltos spalvos užrašas "ADIDAS" bei baltos spalvos emblema, melsvos spalvos kelnes bei avi šviesius batus. Vyriškis nr.1, yra tamsių, trumpai kirptų plaukų, stambesnio kūno sudėjimo, įėjęs į parduotuvę, rankoje laiko mobiliojo ryšio priemonę, kuria naudojasi. 00:40 min. vyriškis nr.1, sustoja prie prekių lentynos esančios dešinėje pusėje. Laikotarpyje 00:45 - 01:30 matoma, kaip vyriškis nr.1, vaikšto nuo vienos lentynos prie kitos, esančios dešinėje pusėje ir apžiūrinėja prekes. 01:34 minutės vyriškis nr.1, paima iš lentynos esančios dešinėje pusėje 2 vnt. sidabrinės spalvos pakuočių ir 1 vnt. auksinės spalvos pakuotę. 01:39 min. matoma, kaip vyriškis nr.1, rankose laikydamas, paimtas pakuotes, išeina pro parduotuvės duris ir pasišalina nežinoma kryptimi. 01:45 minutės parduotuvės darbuotoja nr.1, prieina prie prekių lentynos, esančios dešinėje pusėje, pasižiūri į ją ir išeina paskui vyriškį nr.1 pro parduotuvės išėjimo duris. Vaizdo įraše matomi ir kiti asmenys, kurie nėra susiję su tyrimu. Atliekant vaizdo įrašo apžiūrą, kitų detalių, kurios gali būti reikšmingos tyrimui, pastebėta nebuvo. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "470_ch2_20240222184705_20240222184952", kurio trukmė 02:45 minutės. Peržiūrai naudojamas vaizdo įrašų leistuvas "Windows media player". Atidarius vaizdo įrašą parduotuvės vidaus vaizdas. Kairėje pusėje matoma lentyna, kurios pavadinimas "parfumerija". Lentynoje matomos sudėtos prekės. Dešinėje pusėje matoma kita lentyna su prekėmis jose. Vaizdo įraše matoma parduotuvės darbuotoja nr.1, kuri dėvi mėlynos spalvos suknelę, žemiau kelių, tamsios spalvos pėdkelnes ir juodos spalvos batus be auliuko. Parduotuvės darbuotoja dėvi akinius. 00:35 sekundės matoma, kaip į parduotuvę įeina vyriškis nr.1, kuris dėvi tamsios spalvos megztinį, ant kurio krūtinės yra užrašas "Adidas", bei matoma minėtos firmos amblema. Vyriškis nr.1 dėvi tamsios spalvos kelnes bei avi šviesios spalvos batus. Vyriškis nr.1 yra stambaus kūno sudėjimo. 00:50 min. vyriškis nr.1 prieina prie lentynos "parfumerija". 01:41 min. vyriškis nr.1, kaire ranka paima vieną prekę (dėžutę) iš lentynos esančios priešais jį ir perima ją į dešinę ranką. 01:44 min. vyriškis nr.1, kaire ranka paima dar dvi prekes (dėžutes) iš lentynos. 01:45 min. vyriškis nr.1, laikydamas rankose- kairėje dvi prekes, dešinėje vieną, eina link išėjimo durų. 01:50 minutės vyriškis nr.1, laikydamas rankose prekes, išeina iš parduotuvės ir pasišalina nežinoma kryptimi. 02:04 minutės matoma, kad paskui asmenį pro išėjimo duris išeina parduotuvės darbuotoja nr. 1 ir parduotuvės darbuotoja nr.2.Vaizdo įraše matomi ir kiti asmenys, kurie nėra susiję su tyrimu. Atliekant vaizdo įrašo apžiūrą, kitų detalių, kurios gali būti reikšmingos tyrimui, pastebėta nebuvo. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "470_ch5_20240222184723_20240222184946", kurio trukmė 02:23 min. Peržiūrai naudojamas vaizdo įrašų leistuvas "Windows media player". Atidarius vaizdo įrašą matomas parduotuvės vidaus vaizdas. Kairėje vaizdo pusėje matoma prekių lentyną, pavadinimu "Parfumerija", priešais ją, matoma parduotuvės darbuotoja nr.1, kuri dėvi mėlynos spalvos suknelę, žemiau kelių, tamsios spalvos pėdkelnes ir juodos spalvos batus be auliuko. Parduotuvės darbuotoja dėvi akinius. 00:20 min. matoma, kaip į parduotuvės vidų įeiną vyriškis nr.1, kuris dėvi tamsios spalvos megztinį, ant kurio, krūtinės yra užrašas "Adidas" bei matoma minėtos firmos amblema. Vyriškis nr.1 dėvi tamsios spalvos kelnes bei šviesios spalvos batus. Vyriškis nr.1 yra stambaus kūno sudėjimo. 01:20 min. matoma, kaip vyriškis nr.1, sustoją priešais lentyną, pavadinimu "Parfumerija". Laikotarpiu 01:20 -01:27 min. vaizdo įraše matoma, kaip vyriškis nr.1, kaire ranka paima vieną prekę (dėžutę) iš lentynos esančios priešais jį ir perima ją į dešinę ranką tuomet kaire ranka paima dar dvi prekes (dėžutes) iš lentynos. 01:33 min. vyriškis nr.1, laikydamas rankose- kairėje dvi prekes, dešinėje vieną, eina link išėjimo ir kartu su rankoje laikomimis prekėmis išeina pro duris ir pasišalina į kairę pusę nuo įėjimo durų. 01:40 min. nuo kasos atsitraukia parduotuvės darbuotoja nr.2, kuri dėvi mėlynos spalvos suknelę, juodos spalvos pėdkelnes, tamsios spalvos batus. Parduotuvės darbuotoja yra tamsių plaukų, maždaug iki pečių ilgio, dėvi akinius. Parduotuvės darbuotoja nr.2, išeina iš parduotuvės. Paskui ją matoma kaip išeina parduotuvės darbuotoja nr.1 kuri dėvi mėlynos spalvos suknelę, žemiau kelių, tamsios spalvos pėdkelnes ir juodos spalvos batus be auliuko. Parduotuvės darbuotoja dėvi akinius. 01:50 minutės abi parduotuvės darbuotojos, pasišalina iš parduotuvės kryptimi link kairės pusės nuo įėjimo durų. Vaizdo įraše matomi ir kiti asmenys, kurie nėra susiję su tyrimu. Atliekant vaizdo įrašo apžiūrą, kitų detalių, kurios gali būti reikšmingos tyrimui, pastebėta nebuvo (2 t., b. l. 62–76).

2024 m. kovo 8 d. vagystė

Liudytoja Jolanta Šiupienienė ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB „G4S Lietuva“ apsaugos darbuotoja. Dirbo parduotuvėje „Rimi“, (duomenys neskelbtini). Darbe ji peržiūri vaizdo įrašus. Apie 2024 m. kovo 8 d. 08:30 val. tikslaus laiko nepamena, įvykusią vagystę gali nurodyti tiek, kad tą dieną kai buvo įvykdyta vagystė nepamena, kad pati būtų dirbusi. Tačiau pamena, kad po kelių dienų kuomet dirbo pas ją atėjo parduotuvės direktorė M. P., kuri nurodė, peržiūrėti minėtos dienos vaizdo įrašus ir surašyti pareiškimą dėl pavogtų prekių. Peržiūrėjus vaizdo įrašus pamatė, kad tą dieną tuo pačiu laiku vogė du vyrai. Vienas vyras buvo žemo ūgio, veido bruožų nei kaip buvo apsirengęs nurodyti negali, nes nepamena. Pamena, kad jis vogė pistacijų pakelius, kiek tiksliai jų pavogė pasakyti negali, nes nepamena. Toliau matė, kad minėtas vyras pavogė nemažą kiekį įvairių rūšių dantų pastos pakuočių. Tačiau kiek tiksliai vienetų nurodyti negali, nes nepamena. Pamena, kad taip pat pavogė vieną vyrišką dezodorantą, bei vieną vienetą moteriškų plaukų dažų. Toliau žiūrint vaizdo įrašą pamatė, kad tuo pat metu atėjo antras vyras, kuris buvo aukšto ūgio, lieso sudėjimo, buvo tamsiai apsirengęs. Antrasis vyras pavogė dvi pilnas pakuotes dantų pastos. Dėl antrojo vyro vagystės taip pat yra parašytas atskiras pareiškimas. Vaizdo įrašuose matė, kad abu vyrai su prekėmis išėjo pro įėjimo į prekybos salę automatinius vartelius ir pasišalino iš parduotuvės. Abiejų vyrų ji pati nepažįsta tik žino, kad jie vagia jau ne pirmą kartą (2 t., b. l. 88–91).

Iš UAB „Rimi Lietuva“ 2024 m. kovo 8 d. pareiškimo matyti, kad 2024 m. kovo 8 d. apie 09 val. 50 min. parduotuvėje „Rimi“, (duomenys neskelbtini), vyras, dėvintis juodą striukę, pilką kepurę, pagrobė prekes: 1) 4 vnt. dantų pastos „SENSODYNE PRONAMEL Mint“, 75 ml. talpos, kurios 1 vnt. vertė yra 7,99 eur., bendra vertė 31,96 euro; 2) 4 vnt. dantų pastos SENSODYNE Repair&Protect“, 75 ml. talpos, kurios 1 vnt. vertė yra 7,39 eur., bendra vertė 29,56 euro; 3) 5 vnt. dantų pastos „SENSODYNE Repair Extra Fr.“, 75 ml. talpos, kurios 1 vnt. vertė yra 7,39 eur., bendra vertė 36,95 euro; 4) 7 vnt. dantų pastos „SENSODYNE MULTI CARE“, 75 ml. talpos, kurios 1 vnt. vertė yra 4,59 eur., bendra vertė 32,13 euro; 5) 7 vnt. dantų pastos „SENSODYNE Fluoride“, 75 ml. talpos, kurios 1 vnt. vertė yra 6,39 eur., bendra vertė 44,73 euro; 6) 3 vnt. dantų pastos „SENSODYNE SENS.&GUM WHIT.“, 75 ml. talpos, kurios 1 vnt. vertė yra 7,69 eur., bendra vertė 23,07 euro; 7) 1 vnt. plaukų dažų „L'OREAL EXCELLENCE, Nr. 01“, kurių vertė 11,99 euro; 8) 1 vnt. Vyrišką pieštukinį dezodorantą „OLD SPICE WOLFTHORN“, 50 ml. talpos, kurio vertė 5,09 euro; 9) 5 vnt. pistacijų kepintų ir sūdytų „PIGIAU“, 500 g. svorio, kurių 1 vnt. vertė yra 6,39 eur., bendra vertė 31,95 euro;10) 4 vnt. pistacijų kepintų ir sūdytų „Awake“, 400 g. svorio, kurių 1 vnt. vertė yra 7,59 eur., bendra vertė 30,36 euro. ir nesumokėjęs išėjo per įėjimo vartelius. UAB „Rimi Lietuva“ patyrė iš viso 277,79 euro turtinę žalą (1 t., b. l. 86–90).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė „Rimi“, (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 77–85).

Iš UAB „Rimi Lietuva“ pateiktos vaizdo medžiagos matyti, kaip pro pirmąsias automatines duris įeina Vyras žymimas Nr. 1, kuris atpažįstamas kaip E. J., dėvi pilką kepurę, tamsiai mėlynos spalvos liemenę, juodą džemperį, juodas kelnes, avi juodais batais. Iš paskos matoma, kad įeina Vyras žymimas Nr. 2, kuris atpažįstamas kaip A. A. dėvintis juodą kepurę, juodą striukę, mėlynos spalvos džinsus, avi juodus batus. Matoma, kad A. A. dešinėje rankoje laiko baltos spalvos mobilaus ryšio telefoną ir neva kalba juo ir nueina ta pačia kryptimi kaip E. J. ir dingsta už vaizdo kameros stebėjimo lauko. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "2024-03-08 09-54-18 T767 Europos- NVR2 1.mkv ". Įrašo pradžia 10:52:19 val. pabaiga 10:52:55 val. Atidarius vaizdo įrašą vaizdo stebėjimo kameros lauke matoma parduotuvės prekybos salė ir lentynos su prekėmis, kurios tyrimui reikšmės neturi. Matoma, kad vaizdo kameros stebėjimo lauko dešinės pusės viršuje stovi E. J. ir A. A., kurie dairosi į prekių lentynas. Toliau matoma kaip E. J. išsitraukia geltonos spalvos krepšį su logotipu "LIDL" ir iš lentynos apačios dešine ranka paima keturis pakelius prekių, tačiau kokios tai tiksliai prekės neįmanoma įžiūrėti dėl prastos vaizdo kokybės. Taip pat iš aukščiau esančios lentynos paima penkis pakelius prekių, tačiau kokias konkrečiai prekes taip pat nesimato. Susidėjęs prekes praeina pro daržovių skyrių ir dingsta. Daugiau tyrimui reikšmingų dalykų vaizdo įraše neužfiksuota. Peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "2024-03-08 09-55-04 T767 Europos- Valdoma 3.mkv ". Įrašo pradžia 09:55:04 val. pabaiga 10:52:55 val. Atidarius vaizdo įrašą matomas prekybos salėje esantis higieninių prekių skyrius. Vaizdo kameros stebėjimo lauko kairėje pusėje matomi higieninių prekių lentyna, kurioje matomos dantų pastos pakuotės bei kitos asmens higienos priemonės. Toliau matoma kaip iš vaizdo kameros stebėjimo lauko apačios prie minėtos lentynos prieina E. J. ir dešinės rankos plaštakos visa apimtimi paima mažiausiai tris pakuotes dantų pastos ir jas įsideda į krepšį. Tada paima dar keturias pakuotes. Tada dar dešinės rankos visa apimti paima penkias dantų pastos pakuotes. Dar paima vieną dantų pastos pakuotę. Kelis žingsnius paeina dešiniau ir tris kart visos rankos apimtimi paima dantų pastos, tačiau kiek vienetų tiksliai nesimato. Toliau matoma kaip iš viršutinės lentynos visa plaštakos apimti paima dantų pastos pakuočių jas taip pat įsideda į krepšį, tačiau kiek vienetų tiksliai nesimato. Paėjęs į kairę pusę iš asmens higienos lentynos paima vieną vienetą raudonos spalvos vyrišką pieštukinį dezodorantą. Paeina kelis žingsnius ir nuo tos pačios viršutinės lentynos paimą vieną plaukų dažų pakuotę, kurią taip pat įsideda į krepšį. Toliau matoma kaip iš vaizdo kameros stebėjimo lauko apačios ateina A. A., kuris taip pat priėjęs prie dantų pastos lentynos iš jos paima dvi pilnas dėžutes dantų pastos jas įsideda į su savimi turėtą krepšį ir kartu su E. J. dingsta už vaizdo kameros stebėjimo lauko. Daugiau tyrimui reikšmingų dalykų vaizdo įraše neužfiksuota. Peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "2024-03-08 09-56-14 T767 Iejimas.mkv " Vaizdo įrašo pradžia 09:56:13 val, pabaiga 09:5Atidarius vaizdo įrašą matomi tie patys automatiniai varteliai, pro kuriuos patenkama į prekybos salę. Vaizdo kameros stebėjimo lauko viršuje matomos automatinės durys išėjimui iš parduotuvės. Matoma, kad pro automatinius vartelius įeina kitas parduotuvės pirkėjas. Kuomet atsidaro automatiniai varteliai abu Vyrai E. J. ir A. A. greitu žingsniu išeina iš prekybos salės. Daugiau tyrimui reikšmingų dalykų vaizdo įraše neužfiksuota. Peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "2024-03-08 09-56-25 T767 Europos- NVR5 8(1)" Atidarius vaizdo įrašą matoma, kad įrašas yra prastos kokybės. Vaizdas fiksuojamas nuo prekybos centro pastato kampo. Toliau matoma, kaip iš vaizdo kameros stebėjimo lauko dešinės pusės išeina E. J. dešinėje rankoje nešantis geltonos spalvos krepšį ir iš paskos išeina A. A., kuris taip pat išsineša dryžuotą krepšį ir abu dingsta už vaizdo kameros stebėjimo lauko. Daugiau tyrimui reikšmingų dalykų vaizdo įraše neužfiksuota (2 t., b. l. 100–112).

2024 m. kovo 19 d. vagystė

Liudytojas V. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. kovo 19 d. dirbo parduotuvėje „Iki“ nuo 14.00 val. iki 22.00 val., (duomenys neskelbtini). Atėjęs į darbą, peržiūrėjo vaizdo įrašus ir pamatė, asmenį per vaizdo įrašą, apsirengęs juoda kepure su snapeliu, juoda striuke, juodomis kelnėmis su baltais užrašais šonuose ir šviesiais sportbačiais nuo prekybinės lentynos alkoholio skyriuje paima įvairių alkoholinių gėrimų. Prekes dedasi į savo geltoną maišą. Išeina iš parduotuvės pro daržovių skyrių su prekėmis už jas nesumokėjęs. Padaryta žala 364,55 euro. Apie tai informavo valdžią, viskas surašyta į žurnalą (2 t., b. l. 123–124).

Liudytojas S. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba policijoje vyresniuoju tyrėju. 2024 m. balandžio 11 d. atlikto vaizdo įrašų apžiūrą. Jame buvo matomas jam žinomas asmuo E. J., gim. (duomenys neskelbtini). E. J. atpažino iš bendrų veido bruožų, aprangos detalių. Jis jam yra žinomas kaip asmuo vykdantis vagystes iš prekybos centrų, parduotuvių. Dėl jo vykdomų vagysčių yra pradėta ne viena administracinio nusižengimo teisena bei ikiteisminiai tyrimai. Nori paminėti, kad pats gyvai yra matęs E. J. bent kelis kartus, kiek tiksliai įvardinti negali, tačiau paskutinį kartą gyvai E. J. matė 2024 m. vasario mėn., kuomet reagavo į pranešimą apie vagystę, kurioje prekes pagrobė E. J., tą kartą jis buvo sulaikytas įvykio vietoje. Po šio įvykio daugiau E. J. nematė (2 t., b. l. 127–130).

Iš UAB „Iki Lietuva“ 2024 m. balandžio 5 d. pareiškimo matyti, kad 2024 m. kovo 19 d. apie 08 val. 45 min. iš parduotuvės „Iki“, (duomenys neskelbtini), prekybos salės buvo pagrobtos prekės: 1. 1 vnt. “COGNAC COURVOISIER VS 40% 0.5L” prekės kodas 11658, prekės vertė 24 eur. 95 ct. 2. 1 vnt. “COGNAC HENNESSY VS 40% 0.35L” prekės kodas 12688, prekės vertė 22 eur. 95 ct. 3. 1 vnt. “MARTELL COGNAC VS 40% 0.7L” prekės kodas 21404, prekės vertė 36 eur. 95 ct. 4. 1 vnt. “COGNAC HENNESSY VS 40% 0.7L SU DĖŽ“ prekės kodas 25361, prekės vertė 37 eur. 95 ct. 5. 1 vnt. “COGNAC HENNESSY VSOP 40% 0.7L SU DĖŽ“ prekės kodas 51672, prekės vertė 64 eur. 95 ct. 6. 1 vnt. “LAURENT PERRIER LACUVEE CHAMPAGNE BRUT/12% 0.75L” prekės kodas 74977, prekės vertė 49 eur. 95 ct. 7. 1 vnt. “MOET&CHANDON NECTAR IMPERIAL DEMI-SEC/DĖŽ. 12% 0.75L” prekės kodas 227322, prekės vertė 55 eur. 95 ct. 8. 1 vnt. “TAITTINGER CHAMPAGNE BRUT RESERVE 0.75L/12,5%” prekės kodas 240634, prekės vertė 39 eur. 95 ct. 9. 1 vnt. “COGNAC HENNESSY VS 0.5L 40%” prekės kodas 266656, prekės vertė 30 eur. 95 ct. Padaryta iš viso 364,55 euro turtinė žalą (1 t., b. l. 91–92).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė „Iki“, (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 113–121).

Iš UAB „Iki Lietuva“ pateiktos vaizdo medžiagos matyti, kaip 00 min. 44 sek. į alkoholio skyrių įeina vyriškis Nr. 1 apsirengęs juodos spalvos striukę, juodos spalvos sportinėmis kelnėmis, dėvintis šviesius sportinius batelius bei žalios spalvos kepurę su snapeliu. Nuėjęs į skyrių 01 min. 31 sek. išeina laikydamas pilną geltonos spalvos krepšį bei nueina nuo vaizdo stebėjimo matomumo zonos. Atidarius įrašą užvadintą D25_20240319084406, matomas įėjimas/išėjimas iš prekybos salės. 00 min. 21 sek. įeina iš lauko pro automatiškai atsiveriančias duris vyriškis Nr. 1 kuris nueina pro dešiniau esančias duris į prekybos salę. 01 min. 54 sek. vyriškis Nr. 1 išeina iš prekybos salės su geltonos spalvos krepšiu bei pasišalina iš parduotuvės. Atidarius vaizdo įrašą užvadintą D38_20240319084407, matoma prekybos salėje esantis alkoholio skyrius. 00 min. 47 sek. įeina vyriškis Nr. 1 kuris išsitraukia geltonos spalvos krepšį bei nuo viršutinės lentynos paima devynis vienetus įvairių alkoholio butelių kuriuos sudeda į geltonos spalvos krepšį bei nueina nuo vaizdo stebėjimo kamerų matomumo. Atidarius įrašą užvadintą D39_20240319084406 matomas prekybos salėje esantis alkoholio skyrius. Vaizdo įraše tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota. Atidarius įrašą užvadintą D12_20240319084407 matoma prekybos salėje esančios prekybos kasos bei toliau esančios savitarnos kasos. Įraše matoma kaip prekybos kasoja vyriškis apsipirkinėja bei užmoka už prekes, daugiau tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota. Atidarius įrašą užvadintą D13_20240319084408 matoma prekybos salė kurioje yra daržovių bei vaisių skyrius, o toliau yra lentynos su įvairiomis prekėmis. 00 min. 27 sek. į prekybos salę įeina vyriškis Nr. 1 kuris nueina tolyn nuo vaizdo stebėjimo kamerų matomumo. 01 min. 35 sek. matomas vyriškis Nr. 1 kuris laiko pilną geltonos spalvos krepšį bei prieina prie įėjimo bei 01 min. 49 sek. bei pasišalina iš prekybos salės. Atidarius įrašą užvadintą D21_20240319084409 matomas prekybos salėje esantis alkoholio skyrius. 00 min. 41 sek. į alkoholio skyrių įeina vyriškis Nr. 1 kuris išsitraukia geltonos spalvos krepšį bei nuo viršutinės lentynos paima devynis vienetus įvairių alkoholio butelių kuriuos sudeda į geltonos spalvos krepšį bei nueina nuo vaizdo stebėjimo kamerų matomumo. Vaizdo įrašų apžiūros metu daugiau tyrimui reikšmingų duomenų nenustatyta (2 t., b. l. 141–147).

2024 m. balandžio 5 d. vagystė

Liudytoja G. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji yra apsaugos darbuotoja. Dirba (duomenys neskelbtini). 2024-04-05 dirbo po pietų. Per vaizdo stebėjimo kameras pamatė, kad tos pačios dienos ryte, t.y. 09:00 val., buvo įvykdyta vagystė kavos ir alkoholinių gėrimų. Patikslinti, kokie gėrimai ir kava, negali, nes neprisimena. Jei gerai prisimena, vagystę įvykdė vyras, tačiau kaip atrodė ar kokių nors požymių nurodyti negali, nes neprisimena (3 t., b. l. 30–32).

Liudytojas R. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba policijoje vyresniuoju tyrėju. 2024-05-22 atlikto vaizdo įrašų apžiūrą. Juose matomas jam žinomas asmuo E. J., gim. 1987 m. E. J. atpažino iš bendrų veido bruožų, aprangos detalių. E. J. jam yra žinomas, nes dažnai vykdo vagystes iš prekybos centrų, parduotuvių, dėl jo vykdomų vagysčių yra pradėtos administracinio nusižengimo teisenos bei ikiteisminiai tyrimai. Atliekant ikiteisminius tyrimus yra ne kartą matęs E. J. vaizdo įrašuose ir nuotraukose, tačiau gyvai jo matęs ir su juo bendravęs nėra (3 t., b. l. 35–37).

Iš UAB „Iki Lietuva“ 2024 m. balandžio 23 d. pareiškimo matyti, kad 2024 m. balandžio 5 d. apie 08 val. 49 min. iš parduotuvės „Iki“, (duomenys neskelbtini), prekybos salės buvo pagrobtos prekės: 1. Kava “ILLY ESPRESSO”, 250 g., prekės kodas 26576, 3 vnt., vertė 32 eur. 97 ct. 2. Viskis “GLENFIDDICH 12YO”, 40%, 0,7 l., prekės kodas 28380, 1 vnt., vertė 49 eur. 95 ct. 3. Viskis “GLENMORANGIE ORIGINAL SINGLE MALT 10YO”, 40%, 0,7 l., prekės kodas 91076, 1 vnt., vertė 37 eur. 95 ct. 4. Viskis “THE GLENLIVET FOUNDER RESERVE”, 40%, 0,7 l., prekės kodas 225383, 1 vnt., vertė 39 eur. 95 ct. 5. Viskis “MONKEY SHOULDER MALT”, 40%, 0,7 l., prekės kodas 227253, 1 vnt., vertė 32 eur. 95 ct. 6. Viskis “ABERLOUR SINGLE MALT 12YO”, 40%, 0,7 l., prekės kodas 235863, 2 vnt., vertė 109 eur. 90 ct. 7. Viskis “NIKKA FROM THE BARREL”, 51,4%, 0,5 l., prekės kodas 256151, 1 vnt., vertė 44 eur. 95 ct. Pavogtų prekių vertė iš viso 348,62 euro (1 t., b. l. 97–98).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – parduotuvė „Iki“, (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 16–27).

Iš UAB „Iki Lietuva“ pateiktos vaizdo medžiagos matyti, kaip koridoriumi 06:39 sekundę link išėjimo nubėga vyras. Vyras vilki tamsios spalvos trumpą striukę, juodos spalvos sportines kelnes, mūvi šviesios spalvos sportinius batelius, ant galvos yra užsidėjęs galvos apdangalą - žalsvos spalvos kepurę su snapeliu. Ištiesta dešine ranka pirštus į kumštį suspaudęs laiko pirkinių krepšio rankenas. Pirkinių krepšys yra gelsvos spalvos su užrašu ,,Lidl". Krepšys yra pilnas. Matome vaizdo įrašą ,,ch06_20240405084318.mp4". Vaizdo įrašas yra spalvotas. Priešais matome praėjimą, o iš abiejų pusių lentynas su įvairiais alkoholiniais gėrimais. Lentynos yra penkių aukštų. 04:16 sekundę ateina vyras, kuris rankose turi permatomą plastikinį maišelį su vaisiais. Ateidamas į alkoholio skyrių vyras iš treningo kelnių dešinės pusės kišenės, esančios ties keliu, išsiima gelsvos spalvos medžiaginį tuščią pirkinių krepšį. Vyras apie 40 metų amžiaus, apvalaus veido. Vyras vilki tamsios spalvos trumpą striukę, juodos spalvos sportines kelnes, mūvi šviesios spalvos sportinius batelius, ant galvos yra užsidėjęs galvos apdangalą - žalsvos spalvos kepurę su snapeliu. Vyras nuolat akivaizdžiai dairosi į šalis. 04:24 sekundę į minėtą gelsvos spalvos krepšį krauna įvairius alkoholinius gėrimus. Kraudamas vyras daro pertraukas, pasidairydamas į šalis ir toliau krauna gėrimus. 04:44 sekundę vyras nueina kaire ranka sulenkta per alkūnės sąnarį laikydamas pirkinių krepšį, o dešinę ranką įsidėjęs į dešinės pusės sportinių kelnių kišenę. 04:48 sekundę vyras apsisuka ir grįžęs paima dar alkoholinių gėrimų. Matome vaizdo įrašą ,,ch02_20240405084318.mp4". Vaizdo įrašas yra spalvotas. Matome prekybos salę. Matome vertikalų praėjimą tarp lentynų su įvairiais pirkiniais. Priešais matome horizontaliai stovinčius šaldytuvus su produkcija ir praėjimą prie šaldytuvų. 02:28 sekundę tarp šaldytuvų ir minėtų lentynų stoviniuoja vyras. Vyras apie 40 metų amžiaus, apvalaus veido. Vyras vilki tamsios spalvos trumpą striukę, juodos spalvos sportines kelnes, mūvi šviesios spalvos sportinius batelius, ant galvos yra užsidėjęs galvos apdangalą - žalsvos spalvos kepurę su snapeliu. Vyras kaire ranka laiko plastikinį maišelį su vaisiais, o dešinė ranka sportinių kelnių kišenėje. 02:33 sekundę vyras nueina. Matome vaizdo įrašą ,,ch30_20240405084318.mp4". Vaizdo įrašas yra spalvotas. Matome prekybos salę, kurioje yra penkių aukštų lentynos su įvairiais alkoholiniais gėrimais. 04:22 sekundę ties viskio gėrimų skyriumi nugara stovi vyras, kuris ima iš lentynų gėrimus ir krauna į pirkinių krepšį. Vyras nuolat akivaizdžiai dairosi. Vyras apie 40 metų amžiaus, apvalaus veido. Vyras vilki tamsios spalvos trumpą striukę, juodos spalvos sportines kelnes, mūvi šviesios spalvos sportinius batelius, ant galvos yra užsidėjęs galvos apdangalą - žalsvos spalvos kepurę su snapeliu. Matome vaizdo įrašą ,,ch29_20240405084318.mp4". Vaizdo įrašas yra spalvotas. Matome dvi prekybos kasas. Dešiniau esančioje prekybos kasoje kasininkė aptarnauja klientus. 06:22 sekundę iš kairės į dešinę prekybos sale matome einantį vyrą, kuris dešine ranka neša gelsvos spalvos pilną pirkinių krepšį su užrašu ,,lidl:" 06:31 sekundę vyras eina pro žmones aptarnaujamus kasoje iš nugaros pusės juos apeidamas ir išeina su gelsvos spalvos pirkinių krepšiu. Vyras vilki tamsios spalvos trumpą striukę, juodos spalvos sportines kelnes, mūvi šviesios spalvos sportinius batelius, ant galvos yra užsidėjęs galvos apdangalą - žalsvos spalvos kepurę su snapeliu. Matome vaizdo įrašą ,,ch29_20240405084318.mp4". Vaizdo įrašas yra spalvotas. Kairėje pusėje matome prekybos salės zoną, kurioje yra vaisių skyrius. Dešiniau matome įėjimą į prekybos salės zoną. Į parduotuvę patenkama per automatines permatomas duris. Virš jų yra gelsvos spalvos iškaba su užrašu ,,IKI Arčiau Tavęs". 04:15 sekundę pro automatines duris įeina vyras. Vyras apie 40 metų amžiaus, apvalaus veido. Vyras vilki tamsios spalvos trumpą striukę, juodos spalvos sportines kelnes, mūvi šviesios spalvos sportinius batelius, ant galvos yra užsidėjęs galvos apdangalą - žalsvos spalvos kepurę su snapeliu. Vyras nueina į prekybos salę, vaisių skyriaus zoną ir 04:21 sekundę dingsta iš akiračio (3 t., b. l. 46–58).

2024 m. balandžio 12 d. vagystė

Liudytojas V. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. balandžio 12 d. dirbo parduotuvėje „Iki“, (duomenys neskelbtini). Atėjęs į darbą, peržiūrėjo vaizdo įrašus ir pamatė, kad apie 9.21 val. vyras, apsirengęs tamsia kepure su snapeliu, tamsiai mėlyna striuke, mėlynais džinsais ir šviesias sportbačiais nuo prekybinės lentynos alkoholio skyriuje paima įvairių alkoholinių gėrimų. Dalį prekių dedasi į savo kuprinę kita dalį į geltoną maišą. Išeina pro daržovių skyrių su prekėmis už jas nesumokėjęs. Padaryta žala 379,42 euro. Apie tai informavo valdžią, viskas surašyta į žurnalą (2 t., b. l. 164–165).

Liudytoja G. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba UAB „BBS grupė“ patalpų tvarkytoja, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Iki“. 2024 m. balandžio 12 d. kaip ir įprastai dirbo minėtoje parduotuvėje nuo 7 val. iki 11 val. ir nuo 16 val. iki 19 val. Gal apie 9 val., tačiau tikslaus laiko neprisimena, dirbo su valymo mašina vaisių skyriuje ir pastebėjo, kaip du asmenys, vienas iš jų dėvėjo juodos spalvos striukę, mėlynas kelnes, avėjo šviesios spalvos sportinę avalynę buvo su kepure su snapeliu bei rankoje laikė pilną prekių geltonos spalvos krepšį, kito asmens aprangos neprisimena. Minėti asmenys, ypatingai vyras su geltonos spalvos krepšiu jai kėlė įtarimą, nes jis įtartinai ėjo prie automatinių įėjimo į parduotuvę durų, o vagystės jų parduotuvėje, kuomet vagys išeina per įėjimo duris yra padažnėjusios. Suprato, kad asmuo nori pavogti prekes, todėl sakė jam „Padėk krepšį“. Tuomet jis pradėjo nuo jos bėgti vaisių skyriaus link, o ji pradėjo jį vytis šaukdama „stok, padėk prekes“, tačiau asmuo toliau nuo jos bėgo. Galiausiai pamatė, kad kitas asmuo taip pat bando su prekėmis pasišalinti pro įėjimo duris, todėl pradėjo vytis jį, kartodama tuos pačius žodžius, tačiau nesugebėjo jų sulaikyti, nes, atsidarius įėjimo durims, jie abu pasišalino į lauką jai nežinoma kryptimi. Apie tai informavo kasininkę ir parduotuvės vadovę. Nei vienas iš minėtų asmenų jai nebuvo anksčiau matyti. Asmenų negalėtų atpažinti (2 t., b. l. 168–171).

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę.

Teismų praktikoje yra pažymėta, jog BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyti vagystę kvalifikuojantys požymiai daro veiką pavojingesnę, todėl, esant bent vienam iš jų, net ir pagrobus mažesnės nei 1 MGL ir nedidelės vertės turtą, veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (išskyrus atvejį, kai pagrobiamas didelės vertės turtas) (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K–116/2007). BK 178 straipsnio 2 dalyje be kita ko numatyta, kad vagystę kvalifikuoja jos padarymo būdas – kai vagystė padaroma įsibraunant į patalpą, t. y. įveikiant bet kokias kliūtis ir taip neteisėtai patenkant į patalpą, numatyta griežtesnė atsakomybė. Įsibrovimas – tai slaptas arba atviras neteisėtas patekimas į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją. Įsibraunama gali būti įveikiant kliūtis (pvz., išlaužiant duris, išjungiant signalizaciją) ir patenkant be kliūčių (pvz., kai objektai palikti be apsaugos ar neužrakinti). Įsibrovimu į patalpą, saugyklą ar saugomą teritoriją reikia laikyti ne tik kaltininko fizinį patekimą į objektą, bet ir patekimą į jį panaudojant technines ar kitas priemones, kai pats kaltininkas lieka už objekto ribų (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-155/2013).

Faktinės nusikalstamų veikų aplinkybės ir kaltinamojo kaltė visais atvejais įrodyta aukščiau išdėstytais bei teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais – kaltinamojo parodymais; liudytojų, kurie slaptų vagysčių metu kaltinamojo įvykdytas vagystes pastebėjo peržiūrėję vaizdo kamerų įrašus, o atvirų vagysčių atveju bandė kaltinamąjį sustabdyti nuo vagysčių, parodymais; įvykio vietos apžiūros protokolais; vaizdo įrašų medžiaga, kuriose kaltinamasis užfiksuotas susirenkantis prekes iš lentynų ir praeinantis pro kasas jų apmokėjimui nepateikęs, o atvirų vagysčių (2024 m. vasario 22 d. bei 2024 m. balandžio 12 d.) metu pastebėtas parduotuvėje esančių darbuotojų, raginamas sustoti, į tai nereaguojantis, ir vis vien su prekėmis išeinantis iš parduotuvių už jas nesumokėjęs; parduotuvių, kuriose įvykdytos vagystės – UAB „Kosmelita“, UAB „Rimi Lietuva“, UAB „Iki Lietuva“, atstovų pareiškimais, kuriais nustatytas kaltinamojo veiksmais pagrobtas prekių kiekis ir parduotuvėms padaryta žala ir kitais rašytiniais bylos duomenimis. Byloje nenustatyta, kad aukščiau išdėstyti teismo ištirti duomenys būtų surinkti ar užfiksuoti pažeidžiant baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimus, todėl jie atitinka įrodymų leistinumo reikalavimą. Be to, visi šie duomenys tarpusavyje logiškai ir nuosekliai susiję, vienas kitam neprieštarauja, vienas kitą papildo, todėl laikytini kaltinamojo kaltės įrodymais.

Kaltinamasis, anksčiau būdamas ne kartą teistas už analogiškas vagystes, visais atvejais neabejotinai ne tik suvokė savo veikos pavojingumą, jos pobūdį, bet ir suprato, kad dėl jo veiksmų teisėtas daiktų savininkas jų neteks ir dėl to patirs žalos, to norėjo ir siekė, t. y. veikė tiesiogine tyčia.

Kaltinamojo veiksmuose 2024 m. vasario 10 d., 2024 m. kovo 8 d., 2024 m. kovo 19 d., 2024 m. balandžio 5 d. nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji svetimo nedidelės vertės turto grobimo požymiai, todėl šios jo veikos teisingai ir pagrįstai kvalifikuotos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kaip baudžiamieji nusižengimai.