- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-08-03
- Bylos Nr.
- 2-11596-151/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-07933-2012-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Ulejevienė
- Ieškovas
- UAB „Interselas“
- Atsakovas
- I. J.
Procesinio spr. kategorija 42.3; 50.10; 99.3; 99.7; 116.5.2; (N)
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012 m.rugpjūčio 3 d.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Interselas“ ieškinį atsakovui I. J. dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo 1573,18 Lt skolos, 1294,01 Lt delspinigių, 2054,00 Lt netesybų, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui tinkamai įteikus procesinius teismo dokumentus, įstatymo nustatyta tvarka ir laiku jis atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui (b. l. 4), priimtinas sprendimas už akių.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2010-03-16 paslaugos teikimo sutarties Nr. 10/39 su priedais (b. l. 6-8), skolos paskaičiavimo (b. l. 9), PVM sąskaitų faktūrų (b. l. 10-14), delspinigių ir netesybų paskaičiavimų (b. l. 15,16) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas pilnai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1573,18 Lt skolos pagal prievolę priteistina iš atsakovo ieškovui (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1, 2, 3 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).
Atsakovui, laiku neatsiskaičius su ieškovu, iš jo priteistina 1294,01 Lt delspinigių ir 2054,00 Lt netesybų ( LR CK 6.71 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1,2 d.).
Iš atsakovo priteistina 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-06-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str.).
Visiškai patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis –148,00 Lt priteistinos iš atsakovo ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287str. 1 d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „Interselas“, į. k. 148430728, buveinė: Smėlynės g. 112, Panevėžys, a.s. (duomenys neskelbtini), Lietuvos kredito unija, 1573,18 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus septyniasdešimt tris litus 18 ct) skolos, 1294,01 Lt (vieną tūkstantį du šimtus devyniasdešimt keturis litus 01 ct) delspinigių, 2054,00 Lt (du tūkstančius penkiasdešimt keturis litus 00 ct) netesybų, 5,00 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-06-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 148,00 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt aštuonis litus 00 ct) žyminio mokesčio.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR (duomenys neskelbtini) str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismą.