Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei – Baniulienei, dalyvaujant prokurorui Aivarui Velučiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistosios S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančios bausmę Panevėžio pataisos namuose, (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmių, paskirtų pagal kelis nuosprendžius subendrinimo,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-07-23 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu S. S. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., BK 259 str. 2 d., ir jai paskirtos bausmės: -pagal BK 259 str. 2 d. – areštas 40 (keturiasdešimčiai) parų; -pagal BK 260 str. 1 d. (pardavimas S. T.) – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams; - pagal BK 260 str. 1 d. (pardavimas I. P.) – laisvės atėmimas 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams; -pagal BK 260 str. 1 d. (veikimas bendrininkų grupe su S. T.) – laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., 6 d., paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu, ir S. S. paskirta subendrinta 4 (ketverių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją paskiriant atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laiką įskaitytas suėmimo laikas nuo 2013-09-10 iki 2014-05-09. Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijoje pakeistos į suėmimą, S. S. suimta teismo posėdžių salėje ir bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2015-07-23. Dėl kaltinimo pagal BK 216 str. 1 d. S. S. išteisinta, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

2015-11-24 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi iš dalies patenkinus nuteistosios apeliacinį skundą pakeistas 2015-07-23 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis S. S. atžvilgiu dalyje dėl konfiskuotinos pinigų sumos dydžio ir, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, nutarta konfiskuoti S. S. priklausančių pinigų 347 eurus (1200 litus), kaip nusikalstamos veikos rezultatą. Turto (pinigų) konfiskavimą nukreipti į pinigus, saugomus Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje. Įvykdžius nuosprendį turto konfiskavimo dalyje, nutarta panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą, paskirtą Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro D. M. 2013 m. rugsėjo 17 d. nutarimu, į likusius pinigus - 1731, 15 litų (ją po konvertavimo atitinkančią sumą eurais – 501,37 Eur), 10 eurų, 20 latų, 1 dolerį ir juos nutarta grąžinti nuteistajai S. S.. Kitos nuosprendžio dalies nutarta nekeisti.

S. S. taip pat buvo nuteista 2015-07-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d., ir jai pagal BK 259 str. 1 d. paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė; -pagal BK 260 str. 1 d. - 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 10 d., bausmės subendrintos jas apimant ir paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Taikant BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmę nustatyta atlikti pataisos namuose. Kardomoji priemonė, iki įsiteisės nuosprendis, palikta - suėmimas. Bausmės pradžią nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2014-08-07 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

2015-12-10 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu iš dalies tenkinant nuteistosios S. S. apeliacinį skundą pakeistas 2015-07-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis, nekeičiant S. S. paskirtos bausmės rūšies, dydžio, bausmės atlikimo vietos, tik panaikinant minėto nuosprendžio dalį, kuria, vadovaujantis BK 72 str., konfiskuota iš S. S. - 1130,86 Lt, nuspręsta vadovaujantis BK 72 str. 1, 2 d. konfiskuoti iš S. S. 400 Lt (115,84 Eur), o likusius pinigus 730,86 Lt (211,76 Eur) gražinti S. S..

Teisme gautas nuteistosios S. S. prašymas subendrinti 2015-07-23 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu bei 2015-07-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę. Bendrinant bausmes nuteistoji prašo atsižvelgti į tai, kad nusikaltimai pagal BK 260 str. 1 d. padaryti idealiąja sutaptimi, todėl bausmes prašo bendrinti apėmimo būdu, be to, prašo apimant bendrinti ir bausmes, paskirtas pagal BK 259 str. 1 d. bei BK 259 str. 2 d., kadangi veikos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims.

Prokuroras teisme nurodė, jog nuteistosios prašymas pagrįstas iš dalies, bausmės nuteistajai turi būti bendrinamos vadovaujantis BK 63 str. 9 d., tačiau bendrinant keliais nuosprendžiais paskirtas bausmes pagrindo dar kartą taikyti bausmių apėmimo būdą nėra.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Kadangi tiek 2015-07-23 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis, tiek 2015-07-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis yra įsiteisėję, jais nuteistajai S. S. apskirtos bausmės turi būti subendrintos. Kadangi nusikalstamos veikos, už kurias S. S. nuteista 2015-07-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, padarytos iki 2015-07-23 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžio priėmimo dienos, abiem nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės. Į galutinės bausmės laiką įskaitytinas bausmės, atliktos pagal ankstesnį nuosprendį laikas.

Nors nuteistoji nurodo, kad nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 str. 1 d. padarytos idealia sutaptimi, tačiau tokie nuteistosios teiginiai nepagrįsti. Ideali nusikalstamų veikų sutaptis yra tada, kai kaltininkas viena veika tuo pačiu metu padaro dvi ar daugiau nusikalstamų veikų, kurios numatytos skirtinguose BK straipsniuose. Be to, ir Lietuvos apeliacinis teismas 2015-11-24 nutartyje pažymėjo, kad S. S. padarė tris nusikaltimus, numatytus BK 260 straipsnio 1 dalyje, kurie yra vienarūšiai ir priklauso tai pačiai kategorijai, todėl negali būti taikomas bausmių apėmimo būdas.

Dėl nuteistosios S. S. prašymo taikyti bausmių apėmimą veikoms, numatytoms BK 259 str. 1 d. bei BK 259 str. 2 d., teismas pažymi, jog S. S. už minėtas nusikalstamas veikas nuteista dviem skirtingais teismo nuosprendžiais, kuriuose už šias nusikalstamas veikas paskirtos bausmės jau buvo apimtos griežtesnėmis bausmėmis, todėl dar kartą taikyti bausmių apėmimo būdą nėra jokio teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361-362 str., 364 str., teismas,-

nutaria:

Nuteistosios S. S. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., nuteistajai S. S. prie 2015-07-23 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu (iš dalies pakeistu 2015-11-24 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi) paskirtos 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį 2015-07-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (iš dalies pakeistu 2015-12-10 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu) paskirtos galutinės 2 metų laisvės atėmimo bausmės ir galutinę subendrintą bausmę S. S. paskirti laisvės atėmimą 4 (ketveriems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2015-07-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti S. S. suėmimo laiką nuo 2013-09-10 iki 2014-05-09, taip pat nuo 2014-08-07 iki 2015-07-29, bei bausmės, atliktos pagal 2015-07-23 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį, laiką.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.