- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-23
- Bylos Nr.
- A2.6.-1267-470/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01115-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Snaigė Jukn
- Pažeidėjas
- K. B.
išnagrinėjo K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), kitas protokole nurodytas žinomas gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
K. B. 2016-08-05 apie 17.30 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus – nustatytas 2,57 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį Ford Mondeo, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) be to, automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimu ir neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Šiais veiksmais K. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 str., 123 str. 1 ir 5 d.
Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Iš administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuoto pažeidėjo paaiškinimo matyti, kad kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažįsta. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo jo kaltę dėl padarytų pažeidimų patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno S. T. tarnybinis pranešimas, alkotesterio kvitas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas ir kita rašytinė bylos medžiaga.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, pasekmes. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad gailisi padaręs pažeidimus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Galiojančių nuobaudų neturi. K. B. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, tai šiurkštus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, keliantis realų pavojų eismo saugumui. Įvertinus nustatytų aplinkybių visumą, jam skirtina pažeidimų straipsnių sankcijose numatytos minimalios baudos be transporto priemonės konfiskavimo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu,
nutaria:
K. B. už pažeidimą, numatytą ATPK 129 str., paskirti 1158 eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo, už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d., paskirti 28 eurų baudą, už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d., paskirti 23 eurų baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.