Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo teismo posėdyje nedalyvaujančio S. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P., 2013-07-26 apie 17.00 val., viešoje vietoje – Sodų g. 22, Vilniuje, prie įėjimo į Vilniaus autobusų stoties patalpose, žeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę pasirodė girtas, o būtent svirduliavo į šonus, mosikavo rankomis (jam konstatuotas 2.90 promilės girtumas), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., nes per metus laiko buvo skirta administracinė nuobauda už tą patį pažeidimą.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta S. P. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad S. P. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

S. P. veiksmai atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. sudėtį, baustinas.

S. P. kaltė, įvykdęs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-2801124-13, policijos pareigūno V. R. tarnybiniu pranešimu, S. P. paaiškinimu, iš kurio seka, jog dėl padaryto teisės pažeidimo jis savo kaltę pripažįsta visiškai, alkotesterio Lion Alcolmeter 500 kvito duomenimis, pažeidėjui konstatuotas 2.90 promilių girtumas, testo patikrinimo Nr.0858, kitą rašytinę bylos medžiaga.

Pažeidėjo S. P. lengvinančią aplinkybę pripažintina tai, kad jis visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str.1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, nustatytą atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybės, ir daro išvada, kad S. P. skirtina nuobauda, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos minimumo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str.1 d. 5 p., 178 str. 3 d., 286 str. - 287 str., teismas,-

nutarė:

S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., paskirti 200 Lt (dviejų šimtų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas – 6030.

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę LR ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.