Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo J. L. ieškinį E. E. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinys atsakovei įteiktas asmeniškai. Per nustatytą terminą atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovui prašant priimti sprendimą už akių, teismui atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, priimamas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2018 m. vasario 1 d. šalys, dalyvaujant liudytojams, pasirašė skolos raštelį, kuriame atsakovė nurodė, jog yra skolinga ieškovui 250,00 EUR sumą, kurią įsipareigojo grąžinti iki 2018 m. vasario 5 d. (elektroninės bylos ieškinio priedų 2 lapas).

Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalis). Rašytinės formos reikalavimus atitinka paskolos gavėjo pasirašytas paskolos raštelis arba kitoks skolos dokumentas, patvirtinantis paskolos sutarties dalyko perdavimą paskolos gavėjui (CK 6.871 straipsnio 3 dalis). Iš ieškovo pateikto dokumento darytina išvada, kad atsakovė pripažįsta paskolos, t. y. 250,00 EUR sumos gavimo iš ieškovo faktą ir prisiima įsipareigojimą grąžinti šią sumą ieškovui. Be to, tai patvirtinta ir liudytojų parašais. Todėl spręstina, kad paskolos raštelis atitinka paskolos sutarties formos reikalavimus.

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Atsakovei negrąžinus paskolos sumos, pripažintina, kad yra pagrindas atsakovės atžvilgiu taikyti civilinę atsakomybę ir ieškovo naudai priteisti skolą. Pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Tenkinus ieškovo reikalavimą, iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (250,00 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. balandžio 6 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovas nurodė patyręs 315,00 EUR dydžio bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro: 15,00 EUR žyminis mokestis ir 300,00 EUR išlaidos advokato pagalbai apmokėti. Tenkinus ieškinį, nurodytos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovės priteisiamos ieškovo naudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 80 straipsniu, 93 straipsniu, 262 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš E. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 250,00 (dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) EUR skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (250,00 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. balandžio 6 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 (penkiolikos eurų) EUR žyminį mokestį, 300,00 (trijų šimtų eurų) EUR išlaidas advokato pagalbai apmokėti J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovė E. E. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas J. L. per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.