- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-08-18
- Bylos Nr.
- A2.2.-806-785/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00653-2011-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramūnas Antanav
V. P., (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, Lietuvos Respublikos piliecio, nedirbancio, administracinio teises pažeidimo byla,
Aprašomoji dalis
nustate:
V. P. 2011 m. rugpjucio 16 d. apie 20.14 val. prekybos centre „Maxima X-424“, esanciame Žemaitijos g. 20-2, Mažeikiuose, vagystes budu pagrobe degtines „Lietuviška originali“ buteli, kurio verte 24,98 Lt, ir tokiais savo veiksmais padare smulkuji svetimo turto pagrobima vagystes budu.
Už toki administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 straipsnyje.
Kad V. P. padare mineta teises pažeidima, matyti iš byloje surinktu irodymu: 2011-08-16 administracinio teises pažeidimo protokolo, MAXIMA LT, UAB pareiškimo, V. P. paaiškinimo, paemimo akto, bendros ivykio informacijos apie Mažeikiu r. PK užregistruota ivyki, administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimo, todel jam skirtina administracine nuobauda.
Nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, skiriant nuobauda atsižvelgiama i padaryto teises pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe bei atsakomybe lengvinancias ir sunkinancias aplinkybes (LR ATPK 30 str.).
Motyvuojamoji dalis
V. P. atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta. Kadangi V. P. 2011-07-27 ir 2011-08-02 nutarimais buvo baustas už LR ATPK 50 straipsnio pažeidima, todel jo atsakomybe sunkinancia aplinkybe pripažintina tai, kad per metus pakartotinai padarytas tas pats pažeidimas, už kuri asmuo jau buvo baustas (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Teismas, ivertines visus byloje esancius ir teismo posedžio metu ištirtus irodymus, skirdamas bausme atsižvelgia i administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe, i tai, kad jis jau anksciau buvo baustas už tapacius pažeidimus administraciniu areštu, bet savo elgesio nepakeite ir toliau nuolat daro analogiškus pažeidimus, pažeidimo pobudi, atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nebuvima ir atsakomybe sunkinancia aplinkybe, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, laikytina, kad administracines nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant maksimalia straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – 30 paru administracini arešta.
Vadovaujantis LR ATPK 337 straipsnio 1 dalimi, nutarimas del administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priemimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 30, 50, 224, 287 ir 337 straipsniais, teismas
nutaria:
Pripažinti V. P. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 50 straipsnyje ir paskirti jam administracine nuobauda – 30 (trisdešimties) paru administracini arešta.
Nutarimas del administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priemimo.
Šis nutarimas per dvidešimt dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui, paduodant skunda per Mažeikiu rajono apylinkes teisma arba tiesiogiai Šiauliu apygardos teismui.