- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2019-06-20
- Bylos Nr.
- AN6.-1408-668/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00967-2019-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimundas Mikšta
- Pažeidėjas
- L. B.
- Kategorijos
- 1.2.1Administracinis nusižengimas (ANK 5 str.)
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
- 1.5.1Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
- 1.6.3Baudų nepilnamečiams dydis (ANK 44 str.)
- 7.1Smulki vagystė, sukčiavimas, turto pasisavinimas ar iššvaistymas (ANK 108 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
- 21.3.3Aplinkybės, dėl kurių administracinių nusižengimų teisena negalima (ANK 591 str.)
- 21.3.4Tyrimo eiga nustačius, kad veika turi nusikalstamos veikos požymių (ANK 592 str.)
Įžanginė dalis
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B., jos atstovui pagal įstatymą S. B.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. B. 2019-05-19 17.00 val. Vilniuje, Ozo g. 18, esančiame PC „Ozas“, parduotuvėje „Cropp“ paėmė moteriškus marškinėlius 9,99 Eur vertės ir nesumokėjusi išėjo iš parduotuvės.
L. B. 2019-05-19 17.10 val. Vilniuje, Ozo g. 18, esančiame PC „Ozas“, parduotuvėje „Sinsay“ paėmė odinę striukę 19,99 Eur vertės, kelnes 12,99 Eur vertės, akinius 2,99 Eur vertės, bendra prekių vertė - 35,97 Eur, ir nesumokėjusi išėjo iš parduotuvės.
L. B. 2019-05-19 17.20 val. Vilniuje, Ozo g. 18, esančiame PC „Ozas“, parduotuvėje „Peek & Cloppenburg“ paėmė vyriškas kojines 11,99 Eur vertės ir pasišalino iš parduotuvės, už jas nesusimokėjusi.
Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija L. B. veiksmus kiekvienu atveju kvalifikavo pagal ANK 108 straipsnį.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. B. prisipažino nusižengusi gailėjosi.
L. B. kaltę padarius ANK 108 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolai, iš kurių matyti visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės; UAB „LPP LITHUANIA“ parduotuvės „Sinsay“ 2019-05-19 pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2019-05-19, apie 17.10 val. šioje parduotuvėje buvo pastebėtos dvi įtartinai besielgiančios panelės, pas vieną iš kurių patikrinimo metu apsaugos darbuotojai rado parduotuvės „Sinsay“ prekes bendros 35,97 Eur vertės (odinę striukę 19,99 Eur vertės, kelnes 12,99 Eur vertės, akinius 2,99 Eur vertės), už kurias nebuvo sumokėta, 2,99 Eur vertės akiniai į prekybą negrąžintini, kitos prekės grąžintinos į prekybą; policijos informacinės sistemos duomenys apie užregistruotą įvykį; 2019-05-19 tarnybinis pranešimas; UAB „Peek & Cloppenburg“ 2019-05-19 pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2019-05-19, apie 17.20 val. apsaugos darbuotojai sulaikė pilietę, kuri iš parduotuvės „Peek & Cloppenburg“ išsinešė prekes, už jas nesumokėjusi, pagal žodinį asmens sutikimą atlikus apžiūrą, pas sulaikytąją buvo rastos vyriškos kojinės (Calvin Klein) 11,99 Eur vertės, kurios grąžintinos į realizaciją, civilinis ieškinys nebus reiškiamas; policijos informacinės sistemos duomenys apie užregistruotą įvykį; 2019-05-19 tarnybinis pranešimas; Parduotuvės „Cropp“ 2019-05-19 pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2019-05-19, apie 17.00 val. apsaugos darbuotojai patikros metu pas mergaitę, vardu L., rado „Cropp“ parduotuvės prekę – moteriškus marškinėlius 9,99 Eur vertės, už kuriuos nebuvo sumokėta, prekė nesugadinta, grąžinta į prekybą (b. l. 3); policijos informacinės sistemos duomenys apie užregistruotą įvykį (b. l. 4); 2019-05-19 tarnybinis pranešimas (b. l. 5); L. B. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad ji pažeidimus pripažįsta, dėl savo veiksmų gailisi; administracinio sulaikymo protokolas.
Šių įrodymų visuma nustatyta, kad nepilnametė L. B. 2019-05-19 17.00 val. Vilniuje, Ozo g. 18, esančiame PC „Ozas“, parduotuvėje „Cropp“ paėmė moteriškus marškinėlius 9,99 Eur vertės ir nesumokėjusi išėjo iš parduotuvės; 2019-05-19, 17.10 val. Vilniuje, Ozo g. 18, esančiame PC „Ozas“, parduotuvėje „Sinsay“ nesumokėjo už prekes bendros 35,97 Eur vertės; 2019-05-19 17.20 val. Vilniuje, Ozo g. 18, esančiame PC „Ozas“, parduotuvėje „Peek & Cloppenburg“ paėmė vyriškas kojines 11,99 Eur vertės ir pasišalino iš parduotuvės, už jas nesusimokėjusi.
Tokiais veiksmais L. B. padarė tris ANK 108 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus – smulkias vagystes, todėl baustina.
Iš administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus matyti, kad L. B. bausta administracine tvarka (pagal ANK 446 str. 4 d. už važiavimą be galiojančio bilieto).
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
L. B. vieną kartą bausta administracine tvarka, jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltę pripažįsta ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, L. B. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 108 straipsnio sankcijoje – bauda, jos dydį nustatant mažesnį nei įstatymo sankcijoje numatytas vidutinis bei atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
L. B. pripažinti 2019-05-19 17.00 val. padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – 45 (keturiasdešimt penkių) eurų baudą.
L. B. pripažinti 2019-05-19 17.10 val. padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.
L. B. pripažinti 2019-05-19 17.20 val. padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 108 straipsnyje, ir skirti jai administracinę nuobaudą – 45 (keturiasdešimt penkių) eurų baudą.
Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir nustatyti galutinę nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 90 (devyniasdešimties) eurų baudą.
Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19101275675.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.