Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. V., teismo posėdyje išnagrinėjęs V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neištekėjusios, gyvenančios su sugyventiniu, turinčios tris mažamečius vaikus, neteistos, administracine tvarka 1 m. laikotarpiu nebaustos, gyvenančios Šakių (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2013 m. kovo 22 d. apie 22 val. buvo rasta girta (nustatytas 1,71 promilės neblaivumo laipsnis) savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), – tokios būklės ji negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiais vaikais: G. V., gimusia 2002 m. kovo 3 d., I. N., gimusia 2007 m. birželio 11 d., ir M. N., gimusiu 2011 m. gegužės 11 d., jų neprižiūrėjo; tokiais savo veiksmais V. V. darė neigiamą įtaką vaikų auklėjimui, neužtikrino, kad jos mažamečiai vaikai augtų saugioje aplinkoje ir panaudojo savo kaip motinos valdžią priešingai savo mažamečių vaikų interesams, padarydama pažeidimą, už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

V. V., surašant jai ATP protokolą ir teismo posėdyje, visiškai prisipažino padariusi nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios V. V. prisipažinimo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įrodo bylos medžiaga: ATP protokolas (b. l. 2), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 7), rašytiniai paaiškinimai (b. l. 4, 5), asmens blaivumo testo parodymai, iš kurių matyti, kad nurodytu laiku V. V. buvo nustatytas 1,71 promilės neblaivumo laipsnis (b. l. 6).

ATP protokole V. V. veika pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. kvalifikuota teisingai, kadangi suaugusio asmens girtavimą teismas traktuoja kaip mažamečių vaikų palikimą be priežiūros ir kaip tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams, taigi už tokius veiksmus tėvams turi būti taikoma (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė.

Teismas V. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatė.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23, 30 str., 181 str. 1 d., 286, 287 str., teismas,

nutaria:

V. V. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.