Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2012-11-29 · Byla Nr. A2.2.-2178-377/2012

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-11-29
Bylos Nr.
A2.2.-2178-377/2012
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01961-2012-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Pažeidėjas
O. A.
Administracinė byla A2.2.-2178-377/2012Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01961-2012-9Procesinio sprendimo kategorija.41.4.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 29 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. A., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

O. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. , lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, neįgali, pensininkė, gyv. (duomenys neskelbtini)., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 45 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. lapkričio 13 d., apie 10.40 val., vykdant valstybinę žemės naudojimo kontrolę, valstybei nuosavybės teise priklausančio 0,47 ha ploto žemės sklypą šalia žemės sklypo, kadastrinis Nr., esančio sav., nustatyta, kad O. A. 2012 m. savavališkai naudoja, neturėdama teisės 0,47 ha ploto valstybei nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą sav. 2012-06-13 paramos už žemės ūkio naudmenų ir kitus plotus paraiškoje O. A. deklaravo pasėlį 5PP-2. Tuo savo veiksmais O. A. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 45 str.1d.

Pažeidėja dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad deklaravimo metu buvo vietos paklaida, ji turėjo su mama 6 ha žemės, o uždeklaravo 5,5 ha, tai įvyko dėl apsirikimo ir dėl nežinojimo tokių dalykų. Prašo skirti kuo mažesnę baudą, nes jos pajamos nėra didelės, pragyvena iš gaunamos pensijos, yra našlė, neįgali.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, yra sulaukusi 65 m., neįgali (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje nėra pateikta duomenų, kad ji būtų anksčiau bausta administracine tvarka, dėl pažeidimo prisipažino, gailis, yra pensininkė, neįgali, sunkiai verčiasi, todėl jos atžvilgiu taikomas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir skirtina nuobauda mažesnė nei sankcijoje numatyta minimali.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30¹ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta O. A. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 45 str. 1d. ir pritaikius LR ATPK 30¹ str. paskirti 100,00 Lt (vieną šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjusi baudą pažeidėja turi pateikti banko kvitą Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Tauragės ir Pagėgių skyriui, adresu Vasario -16-osios 6, Tauragėje.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 55877

Teisėja Gražina Gudžiūnienė