Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, sekretoriaujant Irenai Griškevičiūtei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui E. Č., neveiksniu pripažinto asmens T. F. atstovei advokatei Giedrei Martinėnaitei, išvadą teikiančios institucijos atstovei S. D., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno apygardos prokuratūros prokurorės Arūnės Alimaitės-Kakoškinos pareiškimą dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo neveiksniu pripažintam T. F., suinteresuoti asmenys – A. F., E. Č., institucija, teikianti išvadą - Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2014 m. rugsėjo 15 d. sprendimu pripažino neveiksniu T. F., gim. 1958 m. kovo 3 d. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas (civilinė byla Nr. 2-9453-886/2014) ir 2014 m. rugsėjo 15 d. nutartimi pradėjo bylos dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėjimą. Globos institucijai pavesta pateikti išvadą, atitinkančią CPK 506 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius pateikė išvadą (20-21 b.l.), kurioje nurodo, kad teismo sprendimu pripažintas neveiksniu T. F. gyvena kartu su motina A. F.. T. F. yra prižiūrimas savo sesers E. Č.. T. F. dėl savo sveikatos būklės pats savimi pasirūpinti negali, jam nustatytina globa, paskirtinas globėjas, nes jam kas mėnesį yra mokamos apie 1 600 Lt išmokos (invalidumo ir slaugos). Išvadoje siūloma globėja skirti jo seserį E. Č., kuri prižiūri savo brolį, rūpinasi juo ir sutinka būti globėja, jos sveikatos būklė leidžia vykdyti globėjos pareigas. E. Č. sutuoktinis E. Č. dėl sunkios sveikatos būklės negali pareikšti nuomonės dėl jos paskyrimo globėja.

Byla išnagrinėta, teismo posėdyje nedalyvaujant neveiksniu pripažintam T. F.. Ekspertizės akto Nr. 83TPK-244/2014 surašyto 2014 m. birželio 20 d. – liepos 5 d. išvadoje nurodyta, kad T. F. negali dalyvauti teismo posėdyje ir duoti paaiškinimus (3 b.l.). Teismo posėdyje jį atstovavo advokatė G. Martinėnaitė.

Suinteresuotas asmuo E. Č. teismo posėdyje sutiko, kad jos broliui T. F. būtų nustatyta globa ir prašė ją paskirti globėja. Paaiškino, kad jos brolis T. yra mylimas ir prižiūrimas, ji visuomet rūpinasi savo broliu ir rūpinsis ateityje. Mama broliu pasirūpinti negali dėl silpnos sveikatos ir garbaus amžiaus.

Neveiksniu pripažinto asmens T. F. atstovė advokatė G. Martinėnaitė prašė tenkinti pareiškimą, nes tik nustačius globą ir paskyrus globėją bus tinkamos apgintos jo teisės ir teisėti interesai.

Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Teismo posėdžio metu išklausius šalių paaiškinimų, išvadą teikiančios institucijos atstovės išvados ir ištyrus byloje surinktus rašytinius įrodymus, matyti, kad yra teisinis pagrindas nustatyti globą T. F., kuris Kauno apylinkės teismas 2014 m. rugsėjo 15 d. sprendimu pripažintas neveiksniu.

Teismas, spręsdamas dėl globėju skirtino asmens, atsižvelgia į tai, kad suinteresuotas asmuo E. Č. brolį T. F. prižiūri ir rūpinasi juo. T. F. motina A. F. sutinka, kad globėja ir turto administratore būtų paskirta T. F. sesuo E. Č. (33 b.l.).

Išvadą teikianti institucija nurodo, kad E. Č. galės tinkamai atlikti globėjos pareigas (20-21 b.l.). E. Č. nėra teista ir nėra bausta už administracinius teisės pažeidimus (17, 19 b.l.). Ji sutinka būti paskirta brolio globėja (22 b.l.). Teismas daro išvadą, kad E. Č. yra vienintelis asmuo, galintis ir sutinkantis vykdyti globėjo pareigas, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas ją skirti T. F. globėja (CK 3.242 straipsnio 3 dalis, CPK 507 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pagal CK 3.238 straipsnio 2 dalį asmens globa apima ir asmens turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti skiriamas ir turto administratorius. Duomenų apie T. F. vardu nuosavybės teise įregistruotus nekilnojamuosius daiktus nėra (NTR duomenys 9 b.l.). Iš Kauno m. savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus išvados matyti, T. F. kas mėnesį mokamos apie 1 600 Lt dydžio išmokos (20-21 b.l.).

Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius - pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti globėju – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Teismo paskirtai globėjai E. Č. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) įgyvendinti ir ginti neveiksnaus asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 5000 litų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti globą T. F. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) jo globėja paskirti E. Č. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.