- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-18
- Bylos Nr.
- eT-690-1113/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-2-00009-2025-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Renata Maziliauskienė
- Nuteistasis
- L. K.
- Pareiškėjas
- Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl viešųjų darbų pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu nuteistajai L. K., gim. (duomenys neskelbtini), registruotai Užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. gegužės 12 d. teismo baudžiamuoju įsakymu L. K. pripažinta kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jai skirta 6 (šeši) mėnesiai viešųjų darbų, per mėnesį išdirbant po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir L. K. paskirta 4 (keturi) mėnesiai viešųjų darbų, per mėnesį išdirbant po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, sumažinta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. vasario 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme, visiško sudėjimo būdu, ir skirta L. K. galutinė subendrinta bausmė – 4 (keturi) mėnesiai viešųjų darbų, per mėnesį išdirbant po 20 (dvidešimt) valandų visuomenės labui, bei 60 MGL dydžio, t. y. 3000 (trijų tūkstančių) eurų bauda. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. gegužės 30 d.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2025 m. rugpjūčio 7 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siūloma nuteistajai L. K. pakeisti viešųjų darbų bausmę į baudą arba laisvės apribojimą. Teikime nurodoma, kad nuteistoji L. K. vengia dirbti teismo sprendimu paskirtus viešuosius darbus, todėl prašo teismo viešuosius darbus pakeisti bauda arba laisvės apribojimu.
Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė, prašė jį tenkinti.
Nuteistoji L. K. teismo posėdyje paaiškino, kad viešųjų darbų negalėjo atlikti dėl laikino sveikatos negalavimo, šiuo metu jai yra išduotas nedarbingumo pažymėjimas, paskirti tyrimai, tačiau sveikatos būklei pagerėjus ketina per teismo nustatytą terminą atlikti paskirtas viešųjų darbų valandas.
Prokurorė siūlė teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
BK 46 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta nuostata, kad, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Nuteistosios L. K. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2025 m. birželio 2 d. Nuteistoji 2025 m. birželio 5 d. pasirašytinai supažindinta su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už vengimą vykdyti paskirtą bausmę. Viešuosius darbus probuojamoji buvo nukreipta atlikti į Labdaros ir paramos fondą „Maisto bankas“. Viešųjų darbų bausmės pabaiga – 2025 m. spalio 1 d.
Iš Probacijos tarnybos teikimo ir teismui pateiktos asmens bylos Nr. 2025-05021-P22/25/46 medžiagos matyti, jog nuteistoji L. K. nuo 2025 m. birželio 2 d. iki 2025 m. liepos 1 d. viešųjų darbų išdirbo tik 4 valandas, kai yra įpareigota išdirbti po 20 valandų per mėnesį. 2025 m. liepos 7 d. L. K. Probacijos tarnybai pateikė pasiaiškinimą, kuriame nurodė, kad nuo 2025 m. birželio 30 d. iki 2025 m. liepos 14 d. turi nedarbingumo pažymą. 2025 m. liepos 31 d. su L. K. bendrauta telefonu, ši paaiškino, kad serga, nedarbingumo neturi, objektyvių priežasčių, kodėl neatliko paskirtų viešųjų darbų valandų, nurodyti negali. Iš Labdaros ir paramos fondo „Maisto bankas“ gauta informacija, kad nuo 2025 m. liepos 1 d. iki 2025 m. rugpjūčio 1 d. L. K. atliko 16 valandų viešųjų darbų, kai tuo laikotarpiu turėjo išdirbti 36 valandas viešųjų darbų.
Nuteistoji L. K. teisme paaiškino, jog viešųjų darbų dirbti negalėjo dėl ligos, bet pasižada viešuosius darbus atlikti, viešųjų darbų dirbti nevengė. Atsižvelgiant į nuteistosios nurodytas aplinkybes, į jos asmenybę, į tai, kad bendrąsias probuojamo asmens pareigas vykdo, su Probacijos tarnybos pareigūnais bendrauja, kviečiama atvyksta į Probacijos tarnybą, nėra duomenų, kad būtų padariusi naujų nusikalstamų veikų, administracinių nusižengimų, į tai, jog šiuo metu viešųjų darbų atlikimo terminas nėra pasibaigęs, nuteistajai L. K. suteiktina galimybė atlikti jai teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę ir ši bausmė į kitą bausmę nekeistina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362, 364 straipsniu, teismas,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimo dėl nuteistajai L. K. viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.