Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimą dėl probuojamojo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priežiūros nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Baltarusijos Respublikos Gardino srt., Astravo r. teismo 2010 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu E. S. nuteistas pagal Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso 328 straipsnio 3 dalį – 9 (devynerių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Baltarusijos Respublikos 2010-07-01 įstatymo „Dėl amnestijos minint 65-ąsias pergalės 1941-1945 metų Didžiajame tėvynės kare metines“ 7 straipsnio 1 dalimi ir 11 straipsniu, paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažinta 1 (vieneriais) metais. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. balandžio 6 d. nutartimi Baltarusijos Respublikos Gardino srt., Astravo r. teismo 2010 m. rugsėjo 13 d. nuosprendis subendrintas su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalimi ir nuteistojo atžvilgiu paskirta 9 (devynerių) metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis Baltarusijos Respublikos 2010-07-01 įstatymo „Dėl amnestijos minint 65-ąsias pergalės 1941-1945 metų Didžiajame tėvynės kare metines“ 7 straipsnio 1 dalimi ir 11 straipsniu, sumažinta (vieneriais) metais. Baltarusijos Respublikos Gardino srt., Astravo r. teismo 2012 m. lapkričio 11 nutarimu, vadovaujantis Baltarusijos Respublikos 2012-07-09 įstatymo Nr. 387-Z „Dėl kai kurių nusikaltimus padariusių asmenų kategorijos amnestijos“ 8 straipsniu, bausmė nuteistajam sumažinta dar 1 (vieneriais) metais. Nuteistajam E. S. paskirta galutinė bausmė – 7 (septyneri) metai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2010-01-28, bausmės pabaiga – 2017-01-28.

Vilniaus probacijos skyriaus teikime nurodoma, Vilniaus probacijos skyrius E. S. elgesį kontroliuoja nuo 2014-05-05. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu E. S. vieną kartą baustas administracine tvarka, tinkamai vykdo paskirtus įpareigojimus, duomenų apie patraukimą baudžiamojon atsakomybėn nėra, dirba. Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys nuteistojo rizika žema (10 balų iš galimų 168), prižiūrimasis faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino ir jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiūros.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroras prieštaravimų dėl Vilniaus probacijos skyriaus teikimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad probuojamasis E. S. atliko daugiau nei tris ketvirtadalius probacijos termino (trijų ketvirtadalių terminas suėjo 2015-04-28), administracine tvarka baustas vieną kartą 2014-05-20 už tai, kad paliko automobilį stovėti neįgaliems skirtoje vietoje, jam paskirta 50 litų bauda sumokėta, nuobauda negaliojanti (b. l. 120-123). Probacijos sąlygų per šį laikotarpį nepažeidė, 2014-05-06 registravosi darbo biržoje (b. l. 29), nuo 2015-02-04 ir šiuo metu dirba (b. l. 89, 119), nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (b. l. 112-115), jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką priskirtina žemai kategorijai. Nuteistojo E. S. elgesys, darbas rodo, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog probacijos ir bausmės tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Vilniaus probacijos skyriaus teikimas yra pagrįstas, todėl yra tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir vykdomą probuojamojo E. S., Kauno apygardos teismo 2014 m. balandžio 29 d. nutartimi paskirtą lygtinį paleidimą iš pataisos namų neatlikus 2 (dvejų) metų 8 (aštuonių) mėnesių 29 (dvidešimt devynių) dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, priežiūrą nutraukti prieš terminą

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.