Alytaus apylinkės teismo nutartis

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Rolandui Čepulioniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamajam J. S. laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2018-06-11 Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu ir nubaustas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., 64¹ str., laisvės apribojimu 8 mėn., ir įpareigotas:

- būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

- pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje arba mokytis;

- per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 val., sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Probuojamojo elgesį savivaldybių probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2018 m. liepos 11 d.

Iš teikimo bei probacijos skyriaus atstovo paaiškinimo matyti, kad J. S. nevykdo nei vieno teismo įpareigojimo. Lig šiol jis nepradėjo dirbti neatlygintinų darbų. Niekur nesimoko ir nedirba. Darbo biržoje neužsiregistravo.

Nevykdo J. S. ir įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. 2018-07-15 jis nenakvojo namuose. Dėl to sekančią dieną jis buvo įspėtas įspėjimą įteikiant jo motinai. Su šiuo įspėjimu nuteistasis supažindintas 2018-07-17.

2018-07-16 22 val. 59 min., probuojamasis antrą kartą nerastas namuose, dėl ko 2018-07-17 buvo įspėtas dar kartą. Šie du įspėjimai jokio poveikio J. S. nepadarė, kadangi 2018-08-14 23 val. 25 min., jis trečią kartą nerastas namuose. Kviečiamas į probacijos tarnybą jis neatvyksta, neatvykimo priežasčių nenurodo, su probacijos pareigūnais visiškai nebendradarbiauja.

Per probacijos laikotarpį J. S. 2018-07-14 nakties metu (tai yra kai turėjo būti namuose) buvo sulaikytas policijos pareigūnų Likiškėlių g., Alytaus m., neblaivus vairuojant automobilį, policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius. Už šį nusižengimą jis buvo nubaustas 57 eurų bauda, o dėl vairavimo neblaiviam jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas. Be to, Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose yra dar viena neišnagrinėta baudžiamoji byla J. S. atžvilgiu (teisėja A. Jakučiūnienė).

Visi nurodyti įvykiai J. S. jokios teigiamos įtakos nepadarė. Probacijos tarnybos teikimui jau esant teisme, 2018-08-27 22 val. 39 min., patikrinimo metu jis vėl nerastas namuose.

Probuojamojo įstatyminė atstovė L. S. teikimo nagrinėjimo metu pareiškė, kad su sūnumi neranda bendros kalbos ir niekuo negali jam padėti. Sūnus elgiasi neatsakingai ir taip kaip jam patinka.

Prokurorė teikimą siūlo tenkinti, nurodo, kad ir praeityje J. S. elgėsi netinkamai dėl ko buvo patalpintas į vaikų socializacijos centrą. Šiuo metu jo atžvilgiu pradėtas dar vienas ikiteisminis tyrimas.

Teismo nuomone, aukščiau pateikti faktai rodo, kad probuojamasis piktybiškai vengia atlikti teismo jam skirtą bausmę – laisvės apribojimą, todėl ši bausmė jam keistina į areštą (BK 48 str. 10 d.).

Laisvės apribojimo bausmė areštu jam keistina BK 65 str. 1 d. 2 p. c) papunktyje, numatytu santykiu, tai yra dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai arešto parai. Teismas vadovaujasi ir BK 90 str. 4 d., numatančia, kad nepilnamečiui gali būti skiriama nuo 5 iki 45 parų arešto.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str., 362 str. 1 d., teisėjas

nutaria:

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu probuojamajam J. S. tenkinti.

2018 m. birželio 11 d., Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų baudžiamuoju įsakymu J. S. paskirtą 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštu.

Arešto bausmę nustatyti atlikti areštinėje.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo J. S. faktinio sulaikymo, vykdant šią nutartį, dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.