- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-05-15
- Bylos Nr.
- e2YT-10334-359/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-00596-2024-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
- Pareiškėjas
- M. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos, VĮ Turto bankas
- Advokatai
- Jurgita Žiužnienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims - Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos ir VĮ Turto bankas, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja M. M. kreipėsi į teismą prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą, jog – pareiškėja priėmė savo tėvo A. M., mirusio (duomenys neskelbtini) palikimą, pradėdama faktiškai jį valdyti.
Pareiškėjos M. M. atstovės advokatės Jurgitos Žiužnienės pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos tėvas A. M.. Pareiškėja M. M. yra vienintelis jo vaikas ir yra pirmos eilės paveldėtoja. Kitų paveldėtojų nėra. Tėvas ankstesnę santuoką buvo nutraukęs, gyveno (duomenys neskelbtini). Dėl tėvo A. M. palikimo niekas pas notarą nesikreipė, nes nežinojo, kad yra likę kokio nors turto ir piniginių lėšų. Paveldėjimo byla nebuvo užvesta, nėra duomenų apie mirusiojo sudarytus testamentus. Po tėvo mirties sužinojusi, kad yra likęs turtas: A. M. vardu atidarytoje pensijos kaupimo sąskaitoje yra sukaupta lėšų bei jo vardu yra registruota transporto priemonė. Po tėvo mirties, pareiškėja organizavo tėvo laidotuves, prieš tai paėmė jį iš ligoninės, palaidojo, prižiūri jo kapą. Pareiškėja paėmė mirusio tėvo asmeninius daiktus, asmens dokumentus, banko kortelę, telefoną, asmeninei atminčiai paėmė tėčio nuotraukas ir kita. Tokiu būdu pareiškėja priėmė tėvo palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti.
Pareiškėja savo reikalavimą įrodinėja šiais teismui pateiktais įrodymais: A. M. mirties liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimu AD Nr. (duomenys neskelbtini), Kaišiadorių 3-o notarų biuro pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), VĮ Registru centras išrašu 2024-04-09, Regitra pažymą 2024-01-26, SEB banko pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) apie turimą pensijų kaupimo fondą, pateiktomis į bylą nuotraukomis.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo- Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos atsiliepime nurodė, kad po mirusiojo A. M. mirties užvesta paveldėjimo byla valstybės iniciatyva. Prašo priimti sprendimą teismo nuožiūra, bylą nagrinėti VMI atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo- Valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą ir nurodo, kad jiems nėra žinomi Faktai apie A. M. palikimo priėmimą kitų asmenų. Jei bus nustatytas faktas, kad palikimą priėmė pareiškėja neprieštaraus pareiškimo patenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad A. M., mirusi (duomenys neskelbtini), yra pareiškėjos M. M. tėvas. Pareiškėjos tėvas A. M. su pareiškėjos motina yra išsituokęs anksčiau. Pareiškėjos tėvo A. M. vardu yra registruotas asmeninis turtas: transporto priemonė (duomenys neskelbtini), SEB banke sukaupta pensijų fonde pensija. Iš Kaišiadorių 3-o notaro biuro pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad po A. M. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta, testamentų registre nėra duomenų apie A. M. palikimo priėmimo faktus.
Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
Pareiškėja M. M. iš karto po tėvo A. M. mirties priėmė palikimą savo vardu, nes po tėvo mirties pasiėmė jo asmeninius daiktus, jo asmens dokumentus, palaidojo, pričiūri jo kapą, t. y. palikimą priėmė pradėdama faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą – 3 mėnesius nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarą ji nesikreipė, nes nežinojo, kad yra likę kito turto ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusio tėvo turtą negavo. A. M. asmeninių daiktų, dokumentų, kito turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis).
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus.
Įvertinus visus bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus, nurodytus aukščiau, pripažintina, kad M. M. turėjo teisę paveldėti (duomenys neskelbtini) mirusio tėvo A. M. turtą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.13 straipsnis). Ginčo dėl palikimo nėra. Duomenų, jog kiti suinteresuoti asmenys prieštarautų, kad būtų nustatytas toks juridinę reikšmę turintis faktas, nėra. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjas M. M. priėmė mirusio tėvp A. M. palikimą per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti pradėdamas faktiškai jos turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniais ir 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja M. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė tėvo A. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, po jo mirties faktiškai pradėdama valdyti paveldėtą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.