Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam R. R., išnagrinėjusi R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenamąją vietą deklaravusio Utenos r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015-07-21, apie 17.47 val., viešoje vietoje – Utenoje, Aušros gatvėje, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), pasirodė būdamas girtas, sunkiai orientavosi aplinkoje, negalėjo savarankiškai judėti, gulėjo, eidamas griuvinėjo, kalba nerišli, stiprus alkoholio kvapas iš burnos, sutrikusi judesių koordinacija, tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Šiais veiksmais R. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

Bylos nagrinėjimo teisme metu R. R. kaltu neprisipažino ir nurodė, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku buvo blaivus, vartoja stiprius vaistus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo rašytiniame paaiškinime nurodė, kad su teisės pažeidimu, nurodytu administracinio teisės pažeidimo protokole, sutinka (b.l. 4).

Liudytojas M. P. parodė, jog pagal iškvietimą kartu su kolege nuvykus prie administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto adreso, rado gulintį administracinėn atsakomybėn asmenį. Jis buvo neblaivus, iš burnos sklido alkoholio kvapas, sunkiai orientavosi aplinkoje, buvo pusiau nuogas.

Analogiškai parodė liudytoja D. P..

Motyvuojamoji dalis

Nors administracinėn atsakomybėn trauktinas R. R. kaltu neprisipažino, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens duomenimis, tarnybiniu pranešimu dėl administracinio teisės pažeidimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, liudytojų M. P., D. P. parodymais.

Teismas neturi pagrindo abejoti tiesiogiai įvykį mačiusių policijos pareigūnų M. P., D. P. parodymais, duotais bylos nagrinėjimo teisme metu. Nagrinėjamoje byloje nėra jokių duomenų, leidžiančių netikėti policijos pareigūnų parodymais, ar daryti išvadą dėl jų suinteresuotumo bei siekio apkalbėti administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį. Šių liudytojų parodymus patvirtina ir kita rašytinė bylos medžiaga, be to, iškart po įvykio administracinėn atsakomybėn trauktinas R. R. sutiko su pažeidimu, todėl jo parodymus bylos nagrinėjimo metu vertina kaip siekį išvengti administracinės atsakomybės.

Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, jog R. R. administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodytu laiku ir aplinkybėmis pasirodė girtas viešoje vietoje, todėl jo veiksmai, atsižvelgiant į tai, kad tos pačios rūšies pažeidimą jis padarė daugiau kaip du kartus per vienerius metus, atitinka ATPK 178 str. 3 d. sudėtis.

Skiriant R. R. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nenustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į R. R. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nuo 2015 m. vasario mėnesio septynis kartus baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, be to, 2015-07-21, 2015-07-22, 2015-08-03, 2015-08-19 ir 2015-08-24 nutarimais jam paskirtos administracinės nuobaudos už analogišką pažeidimą, nedirba. Įvertinus R. R. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nemoka, jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas (ATPK 29 str., 30 str.).

Vadovaujantis ATPK 338 str., į administracinio arešto terminą įskaitytinas administracinio sulaikymo laikotarpis nuo 2015-07-21 iki 2015-07-22 (viena para).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. R. pagal ATPK 178 str. 3 d. paskirti 30 parų administracinio arešto.

Nutarimą dėl administracinio arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Įskaityti į administracinio arešto terminą administracinio sulaikymo laikotarpį nuo 2015-07-21 iki 2015-07-22 (vieną parą).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.