- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-09-08
- Bylos Nr.
- 2S-1463-436/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-08671-2009-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Arūnas Rudzinskas (pirm.), Arvydas Žibas, Ramūnas Mitkus
- Ieškovas
- G. K., A. K., J. D.
- Atsakovas
- A. M. K.
- Kategorijos
- 94.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 122.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Arūno Rudzinsko, kolegijos teisėjų Ramūno Mitkaus ir Arvydo Žibo, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų G. K., A. K., J. D. atskirąjį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. birželio 10 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-15617-568/2009 pagal ieškovų G. K., A. K., J. D. ieškinį atsakovui A. M. K. dėl turto padalijimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovai, kurie yra mirusiosios G. K. vaikai, ieškiniu (b.l. 2-4) prašė padalinti G. K. ir A. M. K. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį gyvenamąjį namą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), kurio vertė 429000 Lt, kadangi turto padalijimo klausimas nebuvo išspręstas G. K. ir A. M. K. santuokos nutraukimo byloje.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno miesto apylinkės teismas 2009 m. birželio 10 d. nutartimi (b.l. 5) ieškinį atsisakė priimti kaip neteismingą Kauno miesto apylinkės teismui. Teismas nurodė, kad, ieškinio sumai viršijant 100000 Lt, byla yra teisminga Kauno apygardos teismui.
Šalies argumentai
Atskiruoju skundu (b.l. 8-9) ieškovai prašo Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. birželio 10 d. nutartį panaikinti, klausimą išspręsti iš esmės. Ieškovai nurodo, kad analogišką ieškinį Kauno apygardos teismas jau yra atsisakęs priimti 2009 m. kovo 16 d. nutartyje nurodęs, jog iš šeimos teisinių santykių kylantis ginčas, nepriklausomai nuo reikalavimo sumos, pirmąja instancija nagrinėtinas apylinkės teisme.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas tenkintinas.
Apeliacinės instancijos teismas, neperžengdamas atskirojo skundo ribų, patikrino pirmosios instancijos teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą. Neatsižvelgdamas į atskirojo skundo ribas, apeliacinės instancijos teismas taip pat patikrino ar nėra absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų (CPK 320 str.).
Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų, numatytų CPK 329 straipsnio 2 dalyje, apeliacinės instancijos teismas nenustatė.
CPK 26 str. 1 d. įtvirtinta bendroji rūšinio teismingumo taisyklė, pagal kurią visas civilines bylas, išskyrus CPK 27-28 str. tiesiogiai įvardintas išimtis, pirmąja instancija nagrinėja apylinkės teismai. Kauno miesto apylinkės teismas, priimdamas ginčijamą nutartį, rėmėsi CPK 27 str. 1 p. nurodyta išimtimi, kuri rūšinį teismingumą sieja su ieškinio suma. Tačiau teisės normoje, kuria teismas pasirėmė, yra įtvirtintas ir nurodytos išimties taikymo ribojimas- apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma viršija vieną šimtą tūkstančių litų, išskyrus šeimos teisinių santykių bylas dėl turto padalijimo. Nagrinėjamu atveju būtent ir sprendžiamas ginčas dėl santuokos metu įgyto ir buvusių sutuoktiniu bendrosios nuosavybės teise valdomo turto padalijimo. Šis ginčas spręstinas remiantis šeimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis (CK 4.92 str., CK III knygos VIII skyrius). Aplinkybė, jog ieškovai ieškinį reiškia kaip vieno iš buvusių sutuoktinių teisių perėmėjai, nekeičia teisme reiškiamo reikalavimo pobūdžio ir esmės. Įvertinusi aptartas aplinkybes teisėjų kolegija sprendžia, kad pirmosios instancijos teismas CPK 27 str. 1 p. taikė ir ieškinį priimti atsisakė nepagrįstai, todėl pirmosios instancijos teismo nutartis naikintina. Kadangi ieškinio priėmimo klausimas priskirtinas pirmosios instancijos teismo kompetencijai (CPK 137 str.), šis klausimas perduotinas Kauno miesto apylinkės teismui nagrinėti iš naujo.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 3 punktu,
nutaria:
Atskirąjį skundą patenkinti.
Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. birželio 10 d. nutartį panaikinti, ieškovų G. K., A. K., J. D. ieškinio atsakovui A. M. K. dėl turto padalijimo priėmimo klausimą perduoti Kauno miesto apylinkės teismui nagrinėti iš naujo.