- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-13
- Bylos Nr.
- T-345-932/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-57-1-00319-2014-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Julita Dabulskytė-Raizgienė
asmeniui, kuriam prašoma asmens toliau taikyti priverčiamąsias medicinos prievartos priemones, A. K.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi (duomenys neskelbtini) teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gegužės 15 d. nutartimi A. K., padariusiam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 straipsnio 1 dalyje (dvi nusikalstamas veikas), 181 straipsnio 2 dalyje (tris nusikalstamas veikas) uždraustas veikas nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje (duomenys neskelbtini).
Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi pakeista A. K. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas (duomenys neskelbtini) bendro stebėjimo sąlygomis į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2019 m. vasario 21 d. gautas (duomenys neskelbtini) teikimas dėl A. K. taikomos priverstinio pobūdžio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo. Teikime nurodoma, jog A. K. lankosi (duomenys neskelbtini), reguliariai išsirašo paskirtus vaistus, o prailginto veikimo antipsichotinius vaistus (duomenys neskelbtini) susileidžia poliklinikoje. Kliedesių bei haliucinacinių išgyvenimų neišsako, tačiau pokalbio metu sunkiai sukaupia dėmesį, dominuoja impulsyvus emocijų reiškimas, silpna savikontrolė. 2019-02-15 duotas siuntimas į Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybą dėl darbingumo lygio įvertinimo. 2019-02-20 gydytojų konsultacinės komisijos išvada Nr. (duomenys neskelbtini): rekomenduojama A. K. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, tęsti.
Teismo posėdžio metu (duomenys neskelbtini) atstovas V. V. S. teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Asmuo, kuriam prašoma toliau taikyti priverčiamąją medicinos priemonę, A. K. su teikimu sutiko, pažymėjo, kad būtų tikslinga jam toliau tęsti taikomą priverčiamąją medicinos priemonę, mano, kad yra praėję dar nedaug laiko, reikalinga priežiūra.
Gynėjas P. P. ir prokuroras A. Vainauskas taip pat palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.
Priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas pratęstinas
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko ir ji taikoma tol, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichinė būklė ir išnyksta jo pavojingumas. BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punkte yra nustatyta, kad teismas pratęsia priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos matyti, kad A. K. yra diagnozuotas lėtinis psichikos sutrikimas - paranoidinė šizofrenija. Šiuo metu yra stebimas ir gydomas (duomenys neskelbtini), jam reguliariai išrašomi vaistai, o prailginto veikimo antipsichotiniai vaistai yra susileidžiami poliklinikoje. Priverstinio stebėjimo sąlygomis A. K. reguliariai vartoja vaistus. Pažymima, jog asmuo sunkiai sukaupia dėmesį, emocijas išreiškia impulsyviai, turi silpną savikontrolę (šias aplinkybes atstovas akcentavo ir teismo posėdyje). Išvardintos aplinkybės leidžia teigti, kad paliktas savarankiškam gydymui A. K., priklausomai nuo savo psichinės bei emocinės būklės, gali gydymo nebetęsti. Tuo tarpu priverstinio stebėjimo sąlygomis A. K. reguliariai vartoja vaistus, vaistų vartojimą, dėl ko jo būklė išlieka stabili.
Įvertinus byloje esančius duomenis ir teismo posėdyje gydytojo psichiatro išdėstytus argumentus, teismas neturi pagrindo nesutikti su gydytojų konsultacinės komisijos išvada dėl priverstinio ambulatorinio gydymo termino pratęsimo. Dabartinė A. K. sveikatos būklė reikalauja priverstinio gydymo, jis nėra pasveikęs, tačiau gali ir toliau gydytis ambulatoriškai (pats asmuo su tokia priverčiamąja medicinos priemone sutinka). Pagrindų nutraukti jam taikytą priverčiamąją medicininę priemonę ar ją pakeisti kita nenustatyta, todėl ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas pratęstinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu,
nutaria:
pratęsti A. K. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.