Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

2025-10-17 · Baudžiamoji byla Nr. 1-1414-1068/2025

Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2025-10-17
Bylos Nr.
1-1414-1068/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-23381-2025-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jurgita Ališauskaitė
Kaltinamasis
V. P.
Advokatai
Miranda Kunickienė
Baudžiamosios bylos Nr. 1-1414-1068/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23381-2025-9
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.7.; 1.1.9.2.; 1.1.9.7.; 1.2.25.5.; 2.3.6.4.2.
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLietuvos Respublikos vardu2025 m. spalio 17 d.Kretinga
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Jurgita Ališauskaitė,sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,

dalyvaujant prokurorams Mamertui Paulikui, Dariui Aleknai (dalyvavimas užtikrintas pasitelkus vaizdo ir garso nuotolinio perdavimo priemones),

kaltinamajai V. P., jos gynėjai advokatei Mirandai Kunickienei,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. P., (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, pagrindinio išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama padariusi nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. vairavo kelių transporto priemonę, būdama neblaivi, kai jai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas: 2025 m. liepos 3 d., apie 17.30 val., Kosmonautų g., Pajudrio k., Klaipėdos r., vairavo D. T. priklausantį automobilį "Mercedes-Benz", valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kai jai nustatytas 2,98 promilių neblaivumas.

Kaltinamoji V. P. teisiamojo posėdžio metu kaltę pripažino, dėl padaryto nusikaltimo gailėjosi. Parodė, kad 2025 m. liepos 3 d. buvo stovyklavietėje (duomenys neskelbtini), poilsiavo dviese su draugu. Atvažiavo draugo automobiliu „Mersedez-Benz“. Ji vairuotojo pažymėjimo neturi, bet kažkiek vairuoti moka. Stovyklavietėje buvo jau trečia ar ketvirta diena, kas dieną kažkiek vartojo alkoholio, buvo apsvaigusi. Tuo metu, kai ji paėmė automobilį, draugas miegojo. Jis niekada neleidžia imti jo automobilio ir neleidžia jai vairuoti. Važiuodama, ji įvažiavo į pievą. Tai pamatė pro šalį einantys žmonės ir pranešė policijai. Ji prieš pusmetį grįžo iš užsienio ir šiuo metu ieško darbo. Su draugu nuomoja butą, draugas ją išlaiko. Savo poelgį vertina blogai. Gailisi padariusi nusikalstamą veiką, daugiau taip nesielgs.

Byla teismui perduota nagrinėti pagreitinto proceso tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 426–432 straipsniai) (1 tomas, b. l. 102-106). Vadovaujantis BPK 273 straipsniu, įrodymų tyrimas byloje buvo nutrauktas, nes kaltinamoji nebuvo kaltinama labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kalta dėl jai inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami. Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, todėl byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.